Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1131 от 12.11.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1405/2024
Вид
Определение № 1131
Подписан
12.11.2024
В сила
12.11.2024
Състав
Камен Иванов, Атанас Стоилов Атанасов, Величка Цанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 321 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1131 гр. София, 11.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Величка Цанова

Атанас Ст. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20241000601405 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частен протест на прокурор от СГП срещу протоколно определение от 21.10.2024 г. по ЧНД № 4710/2024 г. на СГС, НО, 2 състав, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

В частния протест са изложени доводи, че обжалваното определение е постановено от незаконен състав, тъй като в състава е следвало да вземат участие и съдебни заседатели, както и че делото е подсъдно на СГС. Предлага се да бъде отменено обжалваното определение и делото да бъда върнато на първоинстанционния съд за продължаване на разглеждането му.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства и взе предвид разпоредбите на закона, намира следното:

Протестът е недопустим.

В разпоредбата на чл. 321 от НПК изчерпателно са уредени хипотезите на актовете, които подлежат на обжалване по реда на Глава XXII от процесуалния закон. След подлежащите на атакуване с частен протест и 1 частна жалба съдебни актове не са тези, с които съдът намира, че делото не му е подсъдно и изпраща същото на друг, по-нисшестоящ съд. С тези актове не се прегражда пътят на производството, доколкото ако съдът, на когото делото е изпратено, реши, че то не му е подсъдно, следва да повдигне спор за подсъдност, който ще бъде решен по съответния процесуален ред..

Съобразно изложеното, въззивният съд намира, че следва да бъде оставен без разглеждане протестът срещу първоинстанционния съдебен акт в атакуваната част.

Водим от горното, СГС, НК, VІ въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частен протест на прокурор от СРП срещу протоколно определение от 21.10.2024 г. по ЧНД № 4710/2024 г. на СГС, НО, 2 състав, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2