Протокол № 889 от 09.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 889 гр. Сливен, 08.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20212230201370 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: КР. ИВ. ЯК., редовно призован, не се явява.

Представлява от процесуален представител адв. С.С. от АК-Сливен, с пълномощно представено по делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Регионална дирекция по горите - Сливен, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Д., с пълномощно представено по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза съдебно следствие.

Постъпили са писма от Регионална дирекция по горите – Сливен с вх.

№ 6242/20.04.2022 г. и писмо с вх. № 6241/20.04.2022 г.

1

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните да се запознаят с постъпилите писма и приложенията към тях.

АДВ. С.: Запознат съм. Да се приемат по делото.

ЮРИСК.Д.: Запозната съм. Да се приемат по делото.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото – писма от Регионална дирекция по горите – Сливен с вх. № 6242/20.04.2022 г. и писмо с вх. № 6241/20.04.2022 г., ведно с приложенията към тях.

АДВ.С.: Нямам други доказателствени искания и няма да соча други доказателства.

ЮРИСК.Д.: Нямам други доказателствени искания и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, становището ми на първо място: при издаването на обжалваното наказателно постановление /НП/ е допуснато съществено нарушение на административно- производствените правила, тъй като с оглед представената ви и приета в днешно съдебно заседание Заповед № РД-10-19 от 05.03.2020 г., инж. Я., жалбоподател по настоящото 2 производство е оправомощен да утвърждава технологични планове, няма как да извърши нарушение по чл.53, ал. 1 от Наредба № 8, няма как да е извършил нарушение по чл.27, ал. 1 от Наредба № 5 за строителството в горските територии, тъй като той в случая не е проектирал тракторни горски пътища, а само е утвърдил технологичния план. Считам, че в случая не можем да говорим за проект при липса на законово определение. Намерих определение за проект в интернет пространството и то е от един институт в щатите и само той дава определение на проект. Експертите от този институт дават определение: проект по своята същност е уникално и ограничено във времето начинание. Уникално е, защото резултатът от проекта е нов продукт, а е ограничено във времето, тъй като има начало и край. И за да твърдим, че има проект трябвало е да се съобразим с неговите характеристики – уникално ограничено във времето, организация и преструктуриране на ресурси човешки, материални и финансови, определен бюджет, проектна програма, която свързва множество от проекти, управление, което се състои в дейността по дефиниране, планиране и изпълнение на проекта. Друга особеност на проекта е неговите параметри. Това са срока – следва да се сочи начало и края на проекта, цената му, която включва, вложените средства, обхвата му, която описва услугата или новият продукт, който ще бъде създаден от този проект.

Следваща особеност – изпълнител, етапи, заинтересовани страни, собственост, крайни потребители. Етапите на проекта – стартиране, организиране и подготовка, изпълнение и приключване на проекта. Тези характеристики ги изброих, за да посоча, че това, което административнонаказващият орган е видял като проект, не отговаря на тези характеристики и етапи на проекта и няма как да приемем, че началника на участъка Б. е изготвил проект за тракторни горски пътища. Видно от доказателствата по делото Заповедта за сеч е отменена така, че не са настъпили вредни последици. Моля да отмените НП като незаконосъобразно при допуснати на съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, алтернативно, ако приемете, че жалбоподателят е извършил нарушение считам, че с оглед на вредни последици това е явно маловажен случай и на това основание моля да отмените НП.

ЮРИСК.Д.: Молят да потвърдите НП

Представям и моля да приемете писмена защита.

3 като законосъобразно.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4