Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 965 от 04.08.2026, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 2010/2025
Вид
Определение № 965
Подписан
04.08.2026
В сила
19.08.2026
Състав
Борислав Кирилов Тончев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 965 гр. гр. Лом, 04.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав К. Тончев като разгледа докладваното от Борислав К. Тончев Гражданско дело № 202516********** по описа за 2025 година

Производството по гр.д. № *****/2025 г. по описа на ЛРС е образувано по искова молба вх.№ *****/10.09.2025 г., подадена от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:

********, чрез пълномощник В. В. — юрисконсулт, против Н. Ф. Х., ЕГН **********, адрес: *****, с посочено правно основание чл. 415 ГПК вр. чл.

422 ГПК и цена на иска 9,090.69 лева – главница и 16,279.83 лева – лихва.

Делото е на етап размяна на книжа на осн. чл. 131 от ГПК, като последните са връчени на ответника при условията на чл. 47 ГПК.

Уведомлението по чл. 47, ал. 1 ГПК е закачено на входната врата на адреса на ответника и същият не се е явил в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК да получи книжата. Установено е, че лицето има регистрирани трудови договори, като връчването по месторабота е неуспешно. Връчването е редовно по смисъла на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Поради необходимост от процесуално представителство, на основание чл. 36а от ЗА, с писмо изх.№ *****/25.06.2026 г. е отправено искане до АС на МАК за определяне на адвокат, който да осъществи процесуално представителство на ответника, както и определяне на размера на възнаграждението му.

С Писмо вх.№ *****/29.06.2026 г. от председателя на АК – М. за осъществяване на правна помощ по делото е определен адв. Н. И. А. към Адвокатска колегия гр. М., вписан под № ***** в националния регистър за правна помощ, както и е определен размер на адвокатското възнаграждение за особения представител в размер на 1,354.92 евро.

С Определение № ***/30.06.2026 г. е указано на ищеца в двуседмичен срок от уведомяването да представи документ за внесен депозит за особен представител по депозитната сметка на РС – Лом в *****, IBAN: ******* в размер на 1,354.92 евро, както и че при невнасяне на депозита за особен представител в указания срок исковата молба ще бъде върната и 1 производството по делото – прекратено.

Постъпила е Молба вх.№ *****/14.07.2026 г. по гр.д.№ ***** по описа на РС – Лом за 2025 г., с която ищецът по делото „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД моли съда да даде указания на работодателя на ответника Н. Ф. Х. с оглед редовно връчване на съдебните книжа. Моли съда да разпореди призоваването да бъде извършено на всички известни по делото адреси, както и чрез процесуалния представител на ответната страна. Счита определения депозит за прекомерен и поддържа, че внесеният такъв в размер на 500.00 евро е достатъчен да обезпечи дължимите разноски. Позовава се на актуалната редакция на Наредба № 1 от -9.07.2004 г., както и на задължителната практика на СЕС. Към молбата е приложено преводно нареждане за платен по сметка на РС – Лом депозит за особен представител в размер на 500.00 евро.

С Определение № ***/15.07.2026 г. по делото, съдът е оставил без уважение Молба вх.№ *****/14.07.2026 г. по гр.д.№ ***** по описа на РС – Лом за 2025 г., като е указал на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, с ЕИК *****, че следва в едноседмичен срок от уведомяването да представи документ за внесен депозит за особен представител по депозитната сметка на РС – Лом в *****, IBAN: ******* в размер на 854.92 евро (осемстотин петдесет и четири евро и 92 цента), представляващ разликата между внесения депозит в размер на 500.00 евро и определения такъв с Писмо вх.№ *****/29.06.2026 г. от председателя на АК – М., както и че при невнасяне на депозита за особен представител в указания срок исковата молба ще бъде върната и производството по делото – прекратено.

Определение № ***/15.07.2026 г. е връчено на ищеца на 24.07.2026 г.

На 27.07.2026 г. е постъпила молба вх.№ ***** от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, с ЕИК ***** за връщане на вече внесения депозит в размер на 500.00 евро по посочена от дружеството банкова сметка.

Като съобрази, че указанията на съда, дадени с Определение № ***/15.07.2026 г. не са изпълнени в срок, съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба и приложенията ѝ – върнати на ищеца.

С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 5 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК. По тези съображения, при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422 от ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК е съдът в исковото 2 производство, който е постановил определението за прекратяване.

Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ *****/10.09.2025 г., подадена от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ********, чрез пълномощник В. В. — юрисконсулт, против Н. Ф.

Х., ЕГН **********, адрес: *****, по която е образувано гр.д. *****/2025 г. по описа на РС – Лом, ведно с приложенията към нея.

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед № *** от 21.05.2025 г. по ч.г.д.№ 1047/2025 г. по описа на РС – Лом.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № ***** по описа за 2025 г. по описа на РС – Лом.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд М. в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

След влизане на определението в сила да се отдели ч.гр.д.№ 1047/2025 г. по описа на РС – Лом.

След влизане на определението в сила, на основание чл. 4б ЗДТ, да се възстанови на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, с ЕИК ***** внесения депозит за особен представител в размер на 500.00 евро, по посочената в Молба вх.№ *****/27.07.2026 г. банкова сметка, както следва:

IBAN: ********

BIC: *****

При *******

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3