Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 256 от 09.11.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно търговско дело 243/2021
Вид
Решение № 256
Подписан
09.11.2021
Състав
ИЛИЯНА ПОПОВА, МАЯ ПЕЕВА, ГАЛЯ МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. Велико Търново, 08.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно търговско дело № 20214001000243 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 260097 от 18.05.2021 г. по гр.д. № 439/2020 г. Окръжен съд Плевен е осъдил Гаранционен фонд, гр. София да заплати на В. ЦВ. П. сумата от 20000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от травматични увреждания от пътно – транспортно произшествие, настъпило на 30.12.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.05.2020 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска за разликата от присъдените 20000 лв. до пълния му предявен размер от 60000 лв., като неоснователен. Присъдени са разноски.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от В. ЦВ. П. в отхвърлителната част над 20000 лв. до предявените 60000 лв., ведно със законната лихва върху тази разлика. В нея се излагат доводи за неправилна оценъчна преценка на търпените болки и страдания от ищеца, с оглед определяне на справедлив размер на обезщетението, като се сочи, че 1 определеното обезщетение не отговаря на принципа на справедливост по чл.

52 ЗЗД и само частично компенсира болките и страданията на увреденото лице. Телесните увреждания са с опасност за живота и много висок интензитет на болка, с общ възстановителен период от 5 месеца.

Уврежданията, които са получени са: контузия /натъртване/ на меките тъкани на гръдния кош, счупване на две ребра в ляво по предна мишнична линия, увреждане на паренхима на белия дроб с излив на кръв и проникване на въздух в лявата гръдна кухина /травматичен хемопневмоторакс/, като съдът подробно е възпроизвел изводите на приетата експертиза и разпитаните свидетели, но е направил неправилни изводи относно размера на обезщетението. От свидетелските показания се установява, че той се е променил много вследствие на катастрофата в негативна насока. Наред с болките, които го съпътствали, е бил студент задочно, но поради случилото се е прекъснал обучението си за известно време, затворил се в себе си, дълго време не шофирал, не поддържал контакти с приятели, изкарва по-тежко настинките с по-обострена и засилена кашлица. С оглед на това се сочи, че определеното обезщетение се явява силно занижено.

Отправено е искане да се отмени решението в обжалваната част и вместо него се постанови друго, с което се присъди допълнително сумата от 40000 лв., ведно със законната лихва, считано от 28.05.2020 г. до окончателното изплащане.

В срока за отговор насрещната страна не е депозирала становище, такова не е заето и в съдебно заседание.

Настоящият състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания и като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

При извършване на проверката по чл. 269 ГПК настоящият състав констатира, че оспореното съдебно решение не страда от пороци, водещи до неговата нищожност – постановено е от законен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, в писмена форма, с разбираемо изложени аргументи, подписано от председателя на състава. При извършената служебна 2 проверка въззивният съд констатира, че съдебното решение е допустимо в обжалваната част, поради което следва да пристъпи към решаване на спора по същество, съгласно чл. 271, ал. 1 ГПК.

Пред Окръжен съд Плевен е предявен иск от В. ЦВ. П. против Гаранционен фонд, гр. София за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 60000 лв., ведно със законната лихва, считано от 28.05.2020 г. /датата на постановения отказ от фонда/ до окончателното изплащане на задължението. Изложени са обстоятелства, че на 30.12.2019 г. около 17,20 часа в гр. Червен бряг лек автомобил Ауди А8, управляван от Б. Д. К. се е движил по ул. Братя Миладинова и в района срещу дом № 9, поради неспазване на необходимата дистанция, застига и блъска отзад лек автомобил Волво ХЦ90, управляван от ищеца. Вследствие на удара автомобилът на ищеца се преобръща отдясно извън платното и поврежда тухлена ограда. След ПТП пострадалият В.П. е откаран с екип на ЦСМ в УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ в увредено общо състояние, без спомен за случилото се, поради загуба на съзнание. След извършените прегледи е поставена диагноза: гръдна травма, изразяваща се в контузия/натъртване на гръдния кош, фрактури на 9-то и 10-то ребра вляво по предна аксиларна линия, травматичен хепопневмоторакс /проникване на въздух в лява гръдна половина/, увреждане на паренхима на белия дроб – контузионни огнища двустранно в белодробния паренхим, плеврален излив, както и счупени предни зъби - първи горен ляв и първи горен десен. Извършена му е по спешност животоспасяваща операция – торакоцентеза /плеврална пункция/.

Получените от ПТП тежки травматични увреди, изискващи животоспасяваща оперативна намеса, са причинили болки и страдания на ищеца със значителен интензитет 1,5 – 2 месеца след инцидента, като общият възстановителен период е продължил 5 – 6 месеца. С оглед характера на нараняванията е следвало да спазва щадящ постелен режим, което го изправило пред невъзможността да посреща със собствени сили обикновени битови потребности – тоалет, хранене, обличане и др., за задоволяване на които получава помощ от своите близки. Водил е активен начин на живот, а последиците от ПТП са довели до промяна нормалното протичане ежедневието на младо момче, до насилствено ограничаване на социалната и делнична ангажираност. Чувствал се подтиснат и в тежест на своите роднини, станал тревожен, неспокоен и лесно раздразним. Започнал да изпитва страх 3 от силни звуци и от автомобили.

По отношение на лек автомобил Ауди А8 няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” , поради което е налице хипотезата на ангажиране отговорността на Гаранционен фонд, съгласно чл.

519, т. 1 КЗ. Предявена е претенция за изплащане на обезщетение от 28.02.2020 г., като с писмо от 28.05.2020 г. пострадалия бил уведомен, че УС на ГФ е взело решение, с което отказва плащане по щетата.

С оглед на тези обстоятелства счита, че справедлив размер на обезщетението за претърпените неимуществени вреди би бил сумата от 60000 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 28.05.2020 г. до окончателното изплащане, за което е предявен и настоящият иск.

С отговора на исковата молба искът се оспорва с няколко основни възражения: оспорва се механизма на ПТП, оспорват се претендираните размери, като прекалено завишени спрямо претърпените болки и страдания; направено е възражение за съпричиняване, изразяващо се в това, че пострадалият е бил без предпазен колан.

С обжалваното решение решаващият състав е приел, че са налице основанията за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, като е отрекъл възражението за съпричиняване, поради което е приел за справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди в размер на 20000 лв., в който размер искът е уважен, ведно със законна лихва върху обезщетението, считано от 28.05.2020 г. – с изтичане на тримесечен срок от отправянето на претенцията до ответника.

Настоящият състав намира, че формираната и изложена в мотивите на решението на първоинстанционния съд фактическа обстановка е пълна, правилна и кореспондираща със събрания доказателствен материал. Правно значимите за спора факти са: настъпило пътно - транспортно произшествие на 30.12.2019 г., в гр. Червен бряг, при което водачът на лек автомобил Ауди А8, с рег. № ЕН64****, движещ се със скорост 128,8 км/ч, Б. Д. К. /починал/, без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застига попътно движещите се автомобили Волво и Форд, като първо се удря в тилната част на автомобил Волво ХЦ90, с рег. № ЕН76****, управляван от ищеца В. ЦВ.

П. със скорост от 59,2 км/ч, а след това и в лекия автомобил Форд Мондео, с рег. № ЕН00****, със скорост 34,5 км/ч. При удара автомобил Ауди предава 4 част от скоростта си на движение на автомобил Волво, който след удара се отклонява надясно към десен банкет, навлиза върху банкета, удря се в стена на имот, изградена от бетон и тухли, и се преобръща по таван. Механизмът на произшествието се установява от приложеното постановление за прекратяване на досъдебното производство от 05.03.2021 г. от прокурор при Окръжна прокуратура Плевен, Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 30.12.2019 г., изготвената съдебно техническа експертиза и показанията на разпитаните свидетели И. К. и П. С..

При ПТП е пострадал В.П. като водач на лекия автомобил Волво. От приложените по делото медицински документи и епикриза се установява, че на 30.12.2019 г. той е постъпил на лечение в УМБАЛ „Д-р Георги Странски”, гр. Плевен, където е установена тежка гръдна травма – контузия /натъртване/ на меките тъкани на гръдния кош, счупване на две ребра в ляво по предна мишнична /аксиларна/ линия, увреждане на паренхима на белия дроб с излив на кръв и проникване на въздух в лявата гръдна кухина /травматичен хемопневмоторакс/. Направена е гръдна операция по спешност, т.нар. торакоцентеза. Престоял в болничното заведение до 06.01.2020 г., видно от приложената епикриза. На 06.02.2020 г. прегледан от съдебен лекар, който констатира отчупване на малка част от коронките на първи горен ляв и първи горен десен зъб, но без възможност да се установи давността на тези травми.

Естеството на травмите е коментирано от вещото лице по изслушаната съдебно медицинска експертиза. Контузията на меките тъкани на гръдния кош води до разстройство на здравето, временно и неопасно за живота. Счупването на две ребра също се приема за разстройство на здравето, временно и неопасно за живота. Травматичния хемопневмоторакс е довел до разстройство на здравето, временно опасно за живота. Тази опасност е била предотвратена с извършването на гръдната хирургична операция. Опасността за живота е възникнала от момента на нанасяне на травмата, продължила е до извършване на операцията и още 3 – 4 денонощия след нея. В резултат на получените травми ищецът е търпял физически болки и страдания, които са били силни през първите 3-4 седмици след инцидента, средни – през следващите един и половина до два месеца, и слаби – за още един и половина до два месеца. През първите 3-4 седмици ищецът е имал силни болки и „пробождания“ в гърдите, особено при обръщане на тялото, опит за ставане от леглото, кашляне, дълбоко вдишване. През този период е имал нужда от 5 грижи, като помощ за изправяне и водене до тоалетната, миене, хранене. По отношение на счупването на предни зъби вещото лице заема становище, че такова увреждане не е описано в епикризата, нито в представения лист за преглед на пациент в спешно отделение. Към момента на извършения преглед в съдебна медицина е установено отчупване на малка част от коронките на първи горен ляв и първи горен десен зъби, но тъй като прегледът е извършен повече от един месец след инцидента не е било възможно по морфологията /цвета на отчупените повърхности/ да се посочи тяхната давност. В съдебно заседание вещото лице обяснява, че ако ищецът си е ударил устните и зъбите в страничното стъкло, той трябва да има сериозни увреждания по меките тъкани на устните и на лицето, и порезни рани от стъклото, а такива няма.

За изясняване на фактическата обстановка относно лечението и състоянието на ищеца е разпитана св. Р. П., майка на В.. Тя описва, че когато отишла в болницата видяла сина си в една стая на носилка, на системи.

Когато ги допуснали до него той казал, че всичко го боли и няма спомен за случилото се. Лекарите я уведомили, че има счупени два зъба, голям хематом на главата и две счупени ребра, била установена течност в белия дроб.

Вкарали го в операция по спешност, като преди самата операция свидетелката видяла, че започнал да повръща някаква бяло-червена течност.