Решение № 35 от 22.01.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Плевен, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20234430202631 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 23-0938-002613 от 18.08.2023г. на *** Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.Плевен, с което на С. С. И. с ЕГН: ********** с адрес *** на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“, в размер на 100,00 лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, лично. явява се

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата пред наказващия орган, съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, 1 поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Същата е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Наказателното постановление е издадено за това, че на 03.08.2023г. в 09:30 часа в гр.Плевен, на кръстовище образувано от ***, с посока на движение към ул.***, като водач на лек автомобил Форд „Мондео“ с рег.№ ***, движейки се по *** не спира на светещ неразрешаващ червен сигнал на светофарната уредба работеща в нормален режим, навлиза в горепосоченото кръстовище, извършва ляв завой, след което продължава движението си по бул.***, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител Д. А. Х. и свидетелят Д. К. К., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. Свидетелите са категорични в показанията си, че автомобилът на жалбоподателя е преминал през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба. От тях се установява, времето и мястото на извършеното нарушение, личността на извършителя - жалбоподателя. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Жалбоподателят оспорва изцяло фактическата обстановка. Твърденията на жалбоподателя, че не е преминал на забраняващ сигнал на светофарната уредба, според съда представляват една негова защитна теза, която не се подкрепя от събраните по делото доказателства, а напротив по безспорен и категоричен начин се опровергава от показанията на разпитаните актосъставител Х. и свидетел К., както и от събраните писмени доказателства. Още повече, че нито в акта за установяване на административно нарушение, нито по реда на чл.44 ал.1 от ЗАНН жалбоподателят е направил възражение, че не е преминал на червен сигнал на светофарната уредба. Съдът не кредитира изцяло показанията на 2 св.И.М., които очевидно целят единствено и само спомагане за избягване на административнонаказателна отговорност спрямо жалбоподателя, предвид факта, че същите са в приятелски отношения. Същите, в частта относно преминаването на забраняващ сигнал на светофарната уредба противоречат на останалите събрани доказателства и не се кредитират от съда.

В случая, наложената от административнонаказващият орган санкция се основава на разпоредбата на чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП, която предвижда налагане на наказание глоба в размер на 100 лв. за водач, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. Задължението на водачите на пътни превозни средства да съобразяват поведението си със светлинните сигнали е регламентирано общо в чл. 6, т. 1, пр. 2 ЗДвП.

Конкретизация на това задължение е дадена в разпоредбите на чл. 12 от ЗДвП и Глава осма от Правилника за приложение на Закона за движение по пътищата, които регламентират мястото на поставяне на светофарни уредби и значението на светлинните сигнали - немигащи и мигащи светлини с червен, жълт и зелен цвят.

Наказващият орган правилно е приложил материалния закон, като е наложил санкция на нарушителя глоба в размер на 100 лв. предвидена в чл.

183, ал.5, т.1 от ЗДвП, като наложеното наказание е с фиксиран размер.

Спазени са процесуалните правила – АУАН и НП съдържат всички реквизити на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Издадени са от компетентни органи, в рамките на правомощията си. Спазени са сроковете на издаване, връчени са редовно, с което е гарантирано правото на защита на жалбоподателя във всеки етап на производството. Наказателното постановление отговаря изцяло на законните изисквания на ЗАНН.

При издаване на наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила и съдържанието му е в съответствие с изискванията на закона, поради което същото следва да се потвърди изцяло.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление № 23-0938-002613 от 18.08.2023г. на *** Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.Плевен, с което на С. С. И. с ЕГН: ********** с адрес *** на основание чл.53 от ЗАНН, вр.

3 чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“, в размер на 100,00 лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4