Споразумение № 10 от 13.02.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Ботевград, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261810200092 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ГОЛЕМАНОВА.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Д. – ред.пр., се явява лично и с адв. В. М., с пълномощно по досъдебното производство.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. Д. Д., роден на 04.12.1993 г. в гр. Ботевград, общ. Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен адрес: АДРЕС, със средно образование, неженен, неосъждан, месторабота: строителен работник в „Мап 89“ гр. Ботевград с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което връща същата на лицето.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.

АДВ. М.: Няма да правя отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Д.: Няма да правя отводи и възражения.

Искане за отвод не се направи.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Н. Д. Д. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите.

АДВ.М.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Д.: Моля, да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от Н. Д. Д. в качеството му на обвиняем по чл.343б, ал. 1 от НПК.

П Р И Л А ГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 92/2026 година по описа на БРС срещу обвиняемия Н. Д. Д..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Д.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Д н е с 13.02.2026 г. в гр. Ботевград, по предложение на Мая Големанова – районен прокурор при Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх.

№ 1990/2025 година на РП-Ботевград, ДП № 485/2025 по описа на РУ Ботевград на основание чл. 381 НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между

М. Големанова – районен прокурор на Районна прокуратура Ботевград И адвокат В. М. от САК – защитник на обв. Н. Д. Д., ЕГН ********** и със съгласието на обв. Н. Д. Д..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

На обв. Н. Д. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

2

2. От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.

4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Н. Д. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по прокурорска преписка Вх. № 1990/2025 година на РП-Ботевград, ДП № 485/2025 по описа на РУ Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че о б в . Н. Д. Д., ЕГН **********, роден на 04.12.1993г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: строителен работник в „Мап 89“ – седалище и управление гр. Ботевград, неосъждан, с постоянен адрес: АДРЕС, тел. №.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:

На 23.12.2025г. около 03.20 часа в гр. Ботевград, обл. Софийска, по Улица, определена с осови точки 534а – о.т. 534б – 534в в посока обществен паркинг е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. номер ВР7336СР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,79 на хиляда установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози – с протокол за химическа експертиза № 2025 / XИ – 311 / 29.12.2025г. на експерт БНТЛ при ОД МВР – София – престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на обв. Н. Д. Д. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да бъде 3 приспаднат срока, през който обв. Н. Д. Д. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от фактическото отнемане на СУМПС.