Решение № 85 от 05.03.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. С., 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900244 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание: чл. 432 от КЗ и чл.45 и чл. 52 от ЗЗД.

Образувано по искова молба от С. С. К.-З. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. К.** против „З.““ АД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.** с правно основание: чл.432, ал.1 от КЗ, вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.429, ал.З от КЗ, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД и цена на иска: 80 000 лв.

(осемдесет и хиляди лева) за неимуществени вреди и 2809.00 лв. (две хиляди осемстотин и девет лева) - за имуществени вреди.

В исковата молба е изложено, че на 05.03.2024г. около 09:45 водачът Н.

И. К. е управлявал електрически тролейбус от градския транспорт марка „Шкода“, модел „26ТР“ с инв. № **, обслужващ градска линия №2. Автобусът се е движил по бул. „**“ в гр. С., в посока север. При достигането на спирка „Т.“, водачът спрял, за да слязат и да се качат пътници. На същата спирка ищцата С. З. се качила през средната врата (втора), и се хванала с лявата си ръка за първата тръба, която се намирала до първата седалка в ляво, като правостояща. След затварянето на вратите, водачът на тролейбуса потеглил рязко. Под действие на инерционната сила, ищцата политнала назад и паднала на пътеката на дясната си страна. В резултат на този удар ищцата е получила наранявания в областта на десния крак и главата.

1

За станалото ПТП било образувано ДП № 1228-зм-72/2022г. по описа на ОД на МВР - С. и пр.пр. № 2273/2024 г. по описа на Районна прокуратура - С..

С протоколно определение от дата 22.05.2025г. по АНД № 1283/2025 г. по описа на PC С., съдът е одобрил споразумение, с което Н. И. К. се е признал за виновен за това, че на 05.03.2024 г., в гр. С., при управление на моторно превозно средство - електрически тролейбус, обслужващ градския транспорт, марка „Шкода“, модел „26ТР“ с инвентарен номер № **, нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл. 20, ал.1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, чл. 132, т.2 от ЗДвП - „При превозване на пътници водачът е длъжен преди потегляне и по време на движение да осигури всички условия за безопасното им превозване“ и по непредпазливост е причинил на пътника С. С. К. средна телесна повреда, изразяваща се в презвъртелно счупване на дясната бедрена кост, причинило трайно затруднение на движението на десния долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни, а именно около 8-10 месеца - престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „Б“, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, като на основание чл.

78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв.

Моли, да се има предвид, че съгласно чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда (в случая одобрено споразумение по чл. 375а от НПК) на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Заявява се, че видно от Епикриза към ИЗ №5013, издадена от Клиника по ортопедия и травматология на УМБАЛ „**“ АД гр. С., на 05.03.2024г. ищцата е постъпила за оперативно лечение по повод получена след падане травма в областта на дясната тазобедрена става. В епикризата е отразено, че при приемането й в отделението, ищцата се е оплаквала от болки и ограничени движения. При прегледа било установено, че травмираният крайник е скъсен и външно ротиран. Установени били също така болка върху тазобедрената става и симптом на „закована пета“. От рентгеновото изследване на дясна тазобедрена става било установено презвъртелно 2 счупване на дясна бедрена кост. На 06.03.2024г. под пълна интубационна анестезия на ищцата е била извършена оперативна интервенция, при която са били поставени остеосинтезни средства. След проследяване на състоянието й, на 11.03.2024г. ищцата е била изписана от Клиниката по ортопедия и травматология с окончатела диагноза: Пертрохантерно счупване, закрито.

Още същия ден доверителката ми е била приета в Отделението по физикална и рехабилитационна медицина на болницата. От издадената Епикриза към ИЗ № 5459/2024 се установява, че ищцата е постъпила в стационара на Отделението по физикална и рехабилитационна медицина за рехабилитация.

Имала болезнени и ограничени активни и пасивни движения в дясната тазобедрена става и дясната колянна става, оток на десния крак, затруднени дейности от ежедневния живот (ДЕЖ) и невъзможна самостоятелна походка.

След проведените рехабилитационни мероприятия, на 29.03.2024г. ищцата е била изписана с намалена болева симптоматика и подобрена подвижност в дясната тазобедрена става и дясната колянна става. Сочи се, че ищцата била обучена да ходи по равен терен с помощно средство. Назначена й била медикаментозна терапия.

За подобряване на състоянието й, през месец април 2024г. ищцата е провела рехабилитация в дома си от рехабилитатор в гр. С., за което е издадена фактура.

Твърди се, че получените при ПТП травматични увреждания и дългия възстановителен период са нарушили обичайния начин на живот на ищцата.

Травмата на дясната тазобедрена става е създавала значителни неудобства в ежедневието на ищцата и затруднявала придвижването й. Възстановителният период на ищцата е продължил повече от 10 месеца и е бил съпътстван от болезненост и ограничение на движенията в ударените места. В продължение на почти шест месеца ищцата е била принудена да ползва помощта на своите близки в извършване на елементарни дейности като придвижване, обличане, хигиена. Впоследствие е започнала да се придвижва с две патерици само в дома си и в момента към датата на подаване на исковата молба, в дома си ползва една патерица, а при излизане извън дома си ползва помощно средство с четири опорни точки, тип проходилка. Така за един дълъг период получените травми са променили драстично начина на живот на С. З. и са й създали значителни неудобства при извършване на ежедневните дейности.

3

Инцидентът се е отразил изключително негативно на психиката на ищцата, тъй като е станал внезапно и е поставил пострадалата в една застрашаваща живота й ситуация. Негативните изживявания на ищцата, свързани с продължителния процес на възстановяване, се засилвали допълнително и от обстоятелството, че преди инцидента тя е била активен и самостоятелен човек, който поради травмите е принуден да бъде обгрижван от своите близки.

Твърди се, че във връзка с описаното ПТП, ищцата е понесла и имуществени вреди за заплатени медицински изделия, потребителски такси и медицински услуги. От издадената фактура № 3000101796 от 06.03.2024г. и фискален бон от същата дата, издадени от УМБАЛ „**“ АД се установява, че ищцата е заплатила сумата от 1500.00 лв. за къс пирон-Екос. От фактура № 3000101963 от 11.03.2024г. и фискален бон от същата дата, издадени от УМБАЛ „**“ АД е видно, че ищцата е заплатила сумата от 34.80 лв. за потребителска такса. От фактура № 3000101964 от 11.03.2024г. и фискален бон от същата дата, издадени от УМБАЛ „**“ АД е видно, че ищцата е заплатила за ВИП стая за едно легло сумата в размер на 168.00 лв. От фактура № ********** от 29.03.2024г. и фискален бон от същата дата, издадени от УМБАЛ „**“ АД се установява, че ищцата е заплатила сумата в размер на 23.20 лв. за потребителска такса. От фискален бон от 13.03.2024г., издаден от „Х.“ ЕООД и товарителница на „С.“ от 13.03.2024г. се установява, че ищцата е закупила тоалетен стол с колела на стойност 203.00 лв. От фактура № 6 от 18.04.2024г. издадена от „Т.“ ЕООД и фискален бон от същата дата е видно, че ищцата е заплатила сумата в размер на 880.00 лв. за проведена рехабилитация.

Общата сума, която ищцата е заплатила във връзка с проведеното лечение на травмите получени в резултат на ПТП, станало на 05.03.2024г. е в размер на 2 809.00 лв. (две хиляди осемстотин и девет лева).

Сочи се, че от съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица и от направената справка от ел.сайт на Гаранционен фонд се установило, че към датата на ПТП - 05.03.2024., електрически тролейбус, обслужващ градския транспорт, марка „Шкода“, модел „26ТР“ с инвентарен номер № ** е бил с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с начална дата на покритие 09.11.2023г. и крайна дата на покритие 08.11.2024г. към „З.“ АД.

Съгласно изискванията на чл.432, вр. с чл.380 от КЗ ищцата е отправила до ответното дружество писмена застрахователна претенция за изплащане на 4 обезщетение за неимуществени и имуществени вреди. Сочи се, че видно от Известие за доставяне № ИД PS 6000 01ZS3Z Н, застрахователната претенция е получена от ответното дружество на 11.04.2024 г. По нея в ответното дружество е образувана щета № 0411-600-0002-2024г.. С писмо с изх. № 212838/11.07.2024г. ответникът е уведомил ищцата, че отказва изплащане на обезщетение по предявената претенция за неимуществени вреди, поради непредставяне на всички документи, необходими за доказване на основателността на претенцията.

Заявява се, че тъй като към датата на подаване на исковата молба в съда ищцата не е получавала обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди в резултат на претърпяното ПТП на 06.03.2024г., за нея е налице правен интерес от завеждане на настоящия иск за репариране на причинените й неимуществени и имуществени вреди, вследствие на непозволено увреждане по застраховка „Гражданска отговорност”, против ответното застрахователно дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования.

Твърди се, че справедливо обезщетение за претърпените от ищцата С. С.

К. неимуществени вреди се явява сумата от 80 000 лв., от която в настоящото производство ищцата претендира сумата от 26 000 лв., както и сумата в размер на 2 809.00 лв. за извършените от нея разходи за лечение.

На основание чл.429, ал.3 от КЗ, ищцата моли, съдът да й присъди и дължимата законна лихва върху претендираното обезщетение от датата на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице - 11.04.2024г. до окончателното изплащане на сумите.

Моли, да се постанови решение, с което да се осъди „З. АД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.**, да заплати на С. С. К. - З. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. К.**, сумата от 26 000 лв. (двадесет и шест хиляди лева) като част от цялата претенция в размер на 80 000 лв. (осемдесет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от получените в резултат на ПТП на 05.03.2024г. презвъртелно счупване на дясната бедрена кост, травма на главата, както и силен стрес, страх и негативни емоции, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 11.04.2024 г. - датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от увреденото лице, до окончателното изплащане на сумата.

5

Моли, да се постанови решение, с което да се осъди „З.“ АД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.**, да заплати на С. С. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. К.**, сумата в общ размер на 2 809.00 лв.

(две хиляди осемстотин и девет лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатени медицински изделия, потребителски такси и медицински услуги, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.04.2024 г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество до окончателното изплащате на сумата

Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ищцата по чл.38, ал.2 от ЗА.

Посочва служебна банкова сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата.

В законния срок по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът заявява становище и възражения по предявения искове.

Счита, че предявените от ищцата искове са допустими, но заявява, че оспорва същите по основание и по размер.