Решение № 63 от 15.06.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Велико Търново, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова в присъствието на прокурора А. Г. Ч. като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за възобновяване № 20264000600045 по описа за 2026 година

Производството по реда на Глава XXXIII от НПК е образувано по искане на Заместник на главния прокурор при ВКП за възобновяване на производството по НОХД № 292/2024 г. на Районен съд – Червен бряг на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Наведено е оплакване, че при постановяване на присъдата от първостепенния съд е допуснато нарушение закона по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 НПК, тъй като не е приложен правилно материалния закон, а именно чл. 78а НК. Изложени са съображения. Иска се възобновяване на производството по делото, отмяна на постановената присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание прокурорът от Апелативна прокуратура – Велико Търново поддържа направеното искане по изложените в него съображения и моли да се уважи.

Осъденото лице Р. М. не се явява в съдебно заседание и не взема становище.

Великотърновският апелативен съд, като съобрази материалите по делото, становището на представителя на Апелативна прокуратура и извърши проверка по допустимостта и основателността на искането за възобновяване на наказателното дело, в пределите на правомощията си, съгласно чл.426 вр. с чл.347 от НПК, намери за установено следното:

Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо.

Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, непроверен по касационен ред по жалба или протест на страната. Подадено е от лице, което притежава активна процесуална легитимация по чл.420 ал.1 от НПК, като в искането е 1 посочено оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл.422 ал.1 т.5 НПК, във връзка с допуснато нарушение на закона по чл.348 ал.1 т.1 от НПК. В конкретния случай искането за възобновяване е в интерес на осъденото лице и в тази хипотеза законът не предвижда срок, в който да бъде направено. Разгледано по съществото, искането за възобновяване на наказателното дело е основателно, като съображенията за това са следните:

С присъда № 29 от 04.07.2025 г., постановена по НОХД № 292/2024 г. на Районен съд - Червен бряг подсъдимият Р. М. М. е признат за виновен за това, че на 07.09.2021 г. в гр. Койнаре, област Плевен е управлявал лек автомобил „BMW 320 D“ с регистрационен номер ОВ 60**** без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, за което е издадено НП № 21-0374- 000446/ 31.05.2021 г. от Началника на РУ - Червен бряг, влязло в сила на 10.06.2021 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. с ал.1 от НК.

На подсъдимия Р. М. е наложено наказание от една година лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Милекински не е наложено полекото наказание „глоба".

Присъдата не е обжалвана или протестирана и е влязла в законна сила на 22.07.2025 година. Същата не подлежи на касационна проверка.

С искането за възобновяване на производството по делото е наведено оплакване за допуснато съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като са били налице основанията за приложение на чл. 78а от НК.

При извършената проверка се констатира, че при постановяване на присъдата от РС е допуснато неправилно приложение на материалния закон при налагане на наказанието лишаване от свобода. От материалите по делото се установява, че по отношение на подсъдимия са били налице всички законови предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. На същия е била ангажирана наказателната отговорност за извършено престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е предвидено наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 лева до 1200 лева.

Подсъдимият е пълнолетен със чисто съдебно минало, а така също и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

От престъплението, за което е ангажирана наказателната му отговорност, не са настъпили имуществени вреди. В инкриминирания случай не са налице и изключенията, посочени в чл. 78а, ал. 7 от НК.

С постановената присъда подсъдимият М. е признат за виновен за извършеното престъпление по чл.343 в ал.2 НК и му е наложено наказание лишаване от свобода. В случая неправилно е приложен материалния закон, тъй като са били налице предпоставките за приложение на чл.78 а НК. След като е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.343 в ал.2 НК, подсъдимият е следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагането на административно наказание по реда на чл.78 а НК. Следователно решаващият първостепенен съд е допуснал нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК при постановяване на присъдата, като му е наложил наказание от една година лишаване от свобода, което е основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на наказателното дело.

2

Водим от горните съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Апелативният съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 292/2024 година по описа на Районен съд – Червен бряг.

ОТМЕНЯ Присъда № 29/04.07.2025 г., постановена по НОХД № 292/2025 година по описа на Районен съд – Червен бряг.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Червен бряг.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3