Решение № 140 от 03.09.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. К., 03.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена К. Калинова при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова в присъствието на прокурора Д. Д. Р. като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Частно наказателно дело № 20265100200285 по описа за 2026 година

Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. чл. 16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по постъпило от Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността, Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en Veiligheid),Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено въз основа на влязъл в сила акт не несъдебен орган - Решение от 03.03.2026 год., влязло в сила на 14.04.2026 год., постановено от Pol. R'dam-Rijnmond, CVETM, Адрес:

Veilingweg

66, 3034 КВ Rotterdam, Нидерландия, по отношение на българския гражданин– Е. А., с посочени в удостоверението дата на раждане – **,**,**** год., без посочено място на раждане и последен известен адрес – Х. Д. 9, **** М., Б., като удостоверението е попълнено и подписано, съгласно образеца по 1 приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР, на български език, както и приложено е и решението, въз основа на което е издадено удостоверението на нидерлански език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Е. А., роден на **,**,**** год., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.М., ул.Х. Д. N 9, вх.Б, ет.3, ап.24, общ.М., обл.К., Б. и настоящ адрес Т., в съдебно заседание лично изразява становище, че не оспорва наложената му финансова санкция и е съгласен да я заплати.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административнонаказващия орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин Е. А., както и следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение от 03.03.2026 год., влязло в сила на 14.04.2026 год., постановено от Pol. R'dam-Rijnmond, CVETM, Адрес: Veilingweg 66, 3034 КВ Rotterdam, Нидерландия, по отношение на българския гражданин– Е. А., с посочени в удостоверението дата на раждане – **,**,**** год., без посочено място на раждане и последен известен адрес – Х. Д. 9, **** М., Б., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 369 евро, за осъждане за административно нарушение.

В удостоверението осъщественото от Е. А. деяние е описано по следния начин: „Превишаване на максимално допустимата скорост на автомагистрала с 29 м/ч/пътен знак а1/, Hendrik – Ido-Ambacht, Rijksweg А16 (А16), 20февруари-2026 07:35.“ Посочено е в удостоверението като вид и правна квалификация на престъплението/престъпленията и приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава не 2 допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично. С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Е. А.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Нидерландия.

Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.

Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето Е. А., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република Б..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение от 03.03.2026 год., влязло в сила на 14.04.2026 год., постановено от Pol. R'dam-Rijnmond, CVETM, Адрес: Veilingweg 66, 3034 КВ Rotterdam, 3

Нидерландия, по отношение на българския гражданин– Е. А., роден на **,**,**** год., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.М., ул.Х. Д.

**,**,**,**, общ.М., обл.К., Б. и настоящ адрес Т., с което на същия е наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 369 евро, за осъждане за административно нарушение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

Мотивиран от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 03.03.2026 год., влязло в сила на 14.04.2026 год., постановено от Pol. R'dam-Rijnmond, CVE TM, Адрес: Veilingweg 66, 3034 КВ Rotterdam, Нидерландия, по отношение на българския гражданин– Е.

А., роден на **,**,**** год., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.М., ул.Х. Д. **,**,**,**, общ.М., обл.К., Б. и настоящ адрес Т., с което на същия е наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 369 евро, за осъждане за административно нарушение.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 7дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

4