Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 92 от 01.09.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 73/2025
Вид
Решение № 92
Подписан
01.09.2026
В сила
10.09.2026
Състав
ВЕСЕЛА ЛЮБОМИРОВА САХАТЧИЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Плевен, 01.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Търговско дело № 20254400900073 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.632,ал.4 вр.ал.1 от ТЗ.

С Решение №70/21.07.2025г. на Пл.ОС, постановено по т.д. №73/2025г. по описа на същия съд е обявена на осн. чл.632 ал.1 от ТЗ вр. чл.625 от ТЗ вр. чл.626 от ТЗ вр. чл.607а от ТЗ вр. чл.608 от ТЗ НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ЕТЕРБИЛД“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ***, представлявано от П.Г.Г. и е ОПРЕДЕЛЕНА началната й дата – 09.10.2024 г.

Открито е производство по несъстоятелност

„ЕТЕРБИЛД“ ЕООД, ЕИК ***. по отношение на

Допуснато е обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „ЕТЕРБИЛД“ ЕООД, ЕИК ***.

Постановено е прекратяване на дейността на предприятието на „ЕТЕРБИЛД“ ЕООД, ЕИК ***.

Дружеството е обявено В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и производството по т.д.№73/2025г. по описа на Пл.ОС. е спряно

Указано е, че производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в едногодишен срок от вписване на решението съгласно чл.632 ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде възобновено производството, същото ще 1 бъде прекратено по реда на чл.632 ал.4 от ТЗ, а длъжникът заличен.

Решението е обявено в ТР на 21.07.2025г. и е влязло в сила.

Съгласно разпоредбата на чл.632,ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено по молба на длъжника или кредитор в срок от една година от вписване на решението по ал.1 на чл.632 от ТЗ и ако молителят удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.

В случая такава молба не е постъпила и не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност.

С надлежна молба от вх.рег.№9747/18.08.2026г. ,подадена от адв.О. Б. от АК-Плевен,пълномощник на длъжника, е представено удостоверение по чл.5,ал.10 от КСО и Опис за предадените ведомости на „ЕТЕРБИЛД“ ЕООД, ЕИК ***, съгласно актуалната редакция на чл.632,ал.6 от ТЗ.

Предвид изложеното е налице хипотезата на чл.632,ал.4 от ТЗ, като следва да бъде прекратено производството по несъстоятелност по т.д.

№73/2025г. по описа на Пл.ОС и длъжникът „ЕТЕРБИЛД“ ЕООД, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, *** ,бъде заличен от търговския регистър.

Водим от горното ,съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.632,ал.4 вр.ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност с длъжник „ЕТЕРБИЛД“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, *** ,по т.д.№73/2025г. по описа на Пл.ОС.

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на длъжника „ЕТЕРБИЛД“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, *** , от търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в ТР и може да се обжалва АС-В.Търново в седмодневен срок от вписването му.

2 пред

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3