Протокол № 1196 от 18.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1196 гр. Пазарджик, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220104934 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Ищецът И. Д. Г. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.

М. Д. от САК - надлежно упълномощена отпреди.

За ответното дружество „З. Д. Б. Ж . и З.“ АД – уведомено по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Свидетелят А. А. Е. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от същия с вх. № 14491/19.05.2026 г., в която сочи, че поради влошено здравословно състояние и липса на финансова възможност не може да се яви в о. с. з., поради което моли разпитът му да бъде проведен чрез видеоконферентна връзка.

Вещото лице П. В. К. – уведомен от предходното с. з., се явява лично .

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. П. К. с вх. № 16872/09.06.2026 г.

АДВ. Д.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. К., 1 запозната съм с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

П. В. К. – на 38 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Запознат съм с материалите от ДП и заключението е изготвено на база данни от ДП и свидетелските показания, които са по гражданското дело. По отношение на посочените от мен запазени части – стойността съм я определил на база пазара на употребявани части от аналогични автомобили. Както съм описал, в тази стойност не са включени разходите за труд, защото някой трябва да ги свали, не е включено съхранението, защото тези части трябва и да се съхраняват и не се знае състоянието в което са, и не се знае дали ще се продадат всички части и в какъв период от време. Възможно е за този двугодишен период вече някои части да не са годни за употреба.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице П. В. К. съдебно-автотехническа експертиза.

На вещото лице П. В. К. да се изплати възнаграждение в размер на 586,17 евро, съгласно представената справка-декларация, от които 300 евро по внесения депозит, а останалата част в размер на 286,17 евро да се доплати от страните по равно, т.е. сумата от 143,08 евро за ищцовата страна и сумата от 143,09 евро за ответната страна, в противен случай вещото лице ще бъде снабдено с изпълнителен лист.

2

В съдебната зала влиза призовкар-куриер на РС-Пазарджик.

В 10:02 часа по делото постъпва молба от ответното дружество с вх. № 17832/17.06.2026 г., с която поставят въпроси към допуснатия свидител, както и въпроси към вещото лице П. К..

АДВ. Д.: Предоставям решението на съда за въпросите поставени към вещото лице.

СЪДЪТ като съобрази депозираната молба счита, че следва да отмени протоколното си определение, с което е приел изготвеното заключение по САТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколното си определение в частта, в която е приел по делото заключението по изготвената САТЕ от вещото лице П. К..

На вещото лице се поставиха въпросите обективирани в молба вх.

№ 17832/17.06.2026 г. от ответното дружество.

В.Л. К.: Мястото на ПТП е в извън населено място, с нова асфалтова настилка, без хоризонтална маркировка. Пътят е двупосочен, по една лента в посока. Има две ленти, но евентуално заобикаляне в случая на водача на „Голф“-а би означавало ищецът да навлезе в насрещното движение, което не е безопасно и технически правилно е когато един водач възприеме опасност да реагира на спиране. В случая спрямо данните, които имаме от протокола за оглед, имаме спирачна следа, която при мащабно разположение на автомобилите стига до предно дясно колело на лекия автомобил „Фолцваген голф“. Няма фиксирани пътни знаци с допълнителни ограничения на скоростта, от което следва, че максимално разрешената скорост на движение е била 90 км/ч. Водачът на „Голф“-а се е движил с допустимата скорост.

Скоростта преди реакцията му е била 77 км/ч. Единствената възможност за предотвратяване на ПТП е била на водача на лекия автомобил „Фолцваген голф“ и съм го описал в заключението си.

АДВ. Д.: Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице П. В. К. съдебно-автотехническа експертиза.

3

На вещото лице П. В. К. да се изплати възнаграждение в размер на 586,17 евро, съгласно представената справка-декларация, от които 300 евро по внесения депозит, а останалата част в размер на 286,17 евро да се доплати от страните по равно, т.е. сумата от 143,08 евро за ищцовата страна и сумата от 143,09 евро за ответната страна, в противен случай вещото лице ще бъде снабдено с изпълнителен лист.

АДВ. Д.: Господин съдия, по отношение на св. Е. доколкото разбрах е призован вече на известния по делото телефон, а по всички други начини не може да се призове, така че моля да бъде разпитан чрез видеоконферентна връзка.

По отношение на депозирана молба от свидетеля А. Е., съдът счита, че разпитът му следва да се проведе чрез видеоконферентна връзка между РСПазарджик и РС- Разлог.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗПИТЪТ на свидетеля А. А. Е. да се проведе чрез видеоконферентна връзка между РС-Пазарджик и РС-Разлог.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до Председателя на РС-Разлог за провеждане на разпит в зала на РС-Разлог, чрез видеоконферентна връзка на свидетеля А.

А. Е., на 01.07.2026 г. от 09:15 часа.

Свидетелят А. А. Е. ДА СЕ ПРИЗОВЕ на известния по делото телефонен номер, като му се укаже, че следва на 01.07.2026 г. от 09:15 часа да се яви в сградата на РС-Разлог, за провеждане на разпита му в качеството на свидетел по настоящото производство.

СЪДЪТ определя срок за събиране на това доказателствено средство по реда на чл. 158 от ГПК следващото с. з.

АДВ. Д.: Нямам други искания. Предоставям Списък с разноски по чл.