Определение № 31218 от 18.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 24240/2022
- Вид
- Определение № 31218
- Подписан
- 18.11.2022
- Състав
- ИВЕЛИНА СТОЯНОВА КОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- § 1, т. 15 · Закон за закрила на детето
- чл. 127, ал. 1, изр. първо · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31218 гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110124240 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 127, ал. 2 СК.
Образувано е по предявен от Й. Н. Н. иск по чл.127, ал.2 СК против С.
А. Г. с искане за предоставяне на родителски права, определяне на местоживеене на детето, режим на лични отношения и издръжка. В исковата молба се навеждат твърдения, че детето Н. живее със своите баба и дядо в гр.
Русе.
В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК, ответницата прави възражение за неподсъдност на делото на Софийски районен съд с искане делото да се прекрати пред СРС и да се изпрати на РСРусе. Излага твърдения, че детето Н. живее и пребивава в гр. Русе, ж.к.
Чародейка, ул. Опълченска, бл. 307, вх. Б, ет. 1.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 127, ал. 1, изр. първо СК споровете относно родителските права се разглеждат от съда по настоящия адрес на детето, който съобразно § 1, т. 15 ЗЗДет. е адресът, на който детето пребивава. Уредената в посочената норма местна подсъдност е специална спрямо общата подсъдност, уредена в чл. 105 ГПК. В този смисъл съдът намира за основателно възражението на ответницата, направено с отговора на исковата молба, за изпращане на делото по подсъдност на РС-Русе. По делото не се спори, че детето към момента на 1 депозиране на исковата молба пребивава в гр. Русе, като ищецът изрично заявява това обстоятелство, а ответницата не го оспорва в отговора на исковата молба, напротив, потвърждава го и поради това счита искът, предявен пред СРС, за недопустим. Предвид изложеното и съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1 СК местно компетентен да разгледа настоящото дело е РС – Русе. Ето защо производството по делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС-Русе.
По изложените мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24240/2022 г. на СРС, 91-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Русе.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2