Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 122 от 09.05.2025, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 613/2024
Вид
Протокол № 122
Подписан
09.05.2025
В сила
09.05.2025
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Кнежа, 09.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100613 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищец „КОЛЕНДРО“ ЕООД – гр.Кнежа, представлявано от И. Х. Б. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Х. Л. от САК, не се явява, но се представлява от адв. Л. от САК, с представено по делото пълномощно.

Ответник Т. П. Б. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК не се явява и не се представлява.

Съдът констатира, че по делото с вх. №1013/31.03.2025 г. е постъпило молба от адв. Х. Л. от САК, процесуален представител на ищцовото дружество „КОЛЕНДРО“ ЕООД – гр.Кнежа с приложени актуални скици и данъчни оценки за процесната сграда.

Адв. Л.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Л.: Уважаеми г-н съдия, моля да приемете представените по делото данъчна оценка и скица на имота. Други доказателствени искания не заявявам. В данъчната оценка според мене ирелевантно са отразени майката на ответника и неговата съпруга, която не е задължителен другар, а вписването на майката е техническа грешка и считам, че това обстоятелство не следва да бъде изяснявано.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото молба с вх. №1013/31.03.2025 г. от адв.

Х. Л. от САК, процесуален представител на ищцовото дружество „КОЛЕНДРО“ ЕООД с приложенията.

Адв.Л.: Други доказателства няма да соча. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв. Л.: Уважаеми г-н председател, по делото между страните няма спорни обстоятелства. С отговора на ИМ се признава наличието на облигационни отношения по см. на чл. 19, ал.3 от ЗЗД. Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите исковата претенция, така както е заявена да обявите за окончателен сключения на 29.09.2023 г. договор между ищеца и ответника - предварителен договор по отношение на селскостопанска сграда, подробно описана в ИМ, находящи се в гр. Кнежа, а именно самостоятелен обект с идентификатор №*** за договорната сума от 9700 лева, която е била платена от ответника. Нямам претенции за разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ постанови решение въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.22 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

2