Определение № 2570 от 03.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2570 гр. София, 03.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Членове:

Атанас Н. Атанасов

С. Р. Шопова като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20251100605077 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.341 и следв. от НПК.

Обжалвано е определение на СРС от 07.05.2025 година по НЧД № 4627/2025 година, с което на основание чл.213 НПК е била оставена без разглеждане като недопустима жалба от 28.03.2025 година, подадена от С. П.

В. против постановление на Върховната касационна прокуратура (ВКП) от 11.02.2025 година, постановено по пр. пр. № 71/2025 година по описа на ВКП, с което е оставена без уважение жалба на С. П. В. срещу постановление на Апелативна прокуратура – гр. София (САП) от 11.11.2024 година по пр. пр. № 3863/2024 година по описа на САП, с което е потвърдено постановление на Софийска градска прокуратура (СГП) от 12.09.2024 година по пр. пр. № 17122/2024 година по описа на СГП, потвърждаващо постановление на Софийска районна прокуратура (СРП) от 03.07.2024 година за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. № 24480/2024 г. по описа на СРП.

В определението на първоинстанционния съд е прието, че престъплението по чл.323 ал.1 от НК, за което е водено разследване, не е тежко и не попада в изрично посочените такива в чл.213 ал.4 от НПК, поради което постановлението за отказ да се образува досъдебно производство за престъпление по чл.323 от НК не подлежи на съдебен контрол по реда на чл.213 от НПК и жалбата, подадена от С. В. се явява недопустима.

Софийски градски съд, след като се запозна с материалите по делото и доводите на жалбоподателя, намира, че частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

1

В чл.213 ал.1 ал.4 и ал.5 от НПК законодателят ясно е очертал реда за обжалване на постановленията за отказ да бъде образувано досъдебно производство. Софийски градски съд споделя изцяло съображенията на Софийския районен съд относно липсата на процесуални предпоставки за разглеждането.

Наред с това частната жалба е процесуално недопустима и поради обстоятелството, че определението, с което първоинстанционният съд се е произнесъл по жалба срещу постановление за отказ да се образува досъдебно производство, е окончателно и не подлежи на въззивен контрол – по аргумент от чл.213 ал.5 НПК.

В процесуалния закон не е предвиден ред за обжалване на този вид съдебни актове, поради което същите влизат в сила от деня на постановяването им.

Нормата на чл.213 ал.5 НПК изрично сочи, че съответният първоинстанционен съд се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство с определение, което е окончателно. В този смисъл определенията на първостепенния съд във връзка с отказите за образуване на досъдебно производство не подлежат на контрол пред по-горен съд, доколкото компетентен да се произнася по тях е единствено съответния първоинстанционен съд със съдебен акт, който е окончателен и не подлежи на инстанционен контрол.

При липсата на посочената процесуална предпоставка за допустимост, въззивният съд следва да остави частната жалба без разглеждане и да прекрати образуваното пред него въззивно производство.

Воден от гореизложеното, Софийски градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. П. В. срещу определение на СРС от 07.05.2025 година по НЧД № 4627/2025 година.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 5077/2025 година по описа на Софийски градски съд.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3