Решение № 1002 от 27.02.2020, Районен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

№ ………… / 27.02.2020г., гр.Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание, проведено на 31.01.2020г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА при секретар АТАНАСКА

ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1696 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на ищецът "Ц. К. Б."АД, *** и адрес на управление:***, per. по ф.д. № 5227/**., ЕИК *********, представлявано от Г.К.-Изпълнителен директор и Т.А.-прокурист, чрез пълномощника си Л.В.В.-зам. Директор на „ЦКБ" АД-клон Варна, гр. Варна, бул. „**" 58А, чрез адв. М.Н.-пълномощник, със служебен адрес гр.Варна, бул. "**" № 58 А, тел. **срещу ответника Я.Е.С. ЕГН **********,***, в качеството му на кредитополучател, обективно кумулативно съединени осъдителни искове по реда на чл.

415, ал. 1, т. 3 от ГПК, с правно основание чл. 430 от Търговския закон, във връзка с чл. 79 от ЗЗД, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца следните суми, дължими по Договор за разплащателна сметка и издаване на международна кредитна карта МастерКард/Виза фаворит №80821ККК-АА-00004/ 23.10.2014г, наричана Контрактлес Мастеркард Стандарт -Фаворит, както следва: главница общо 1768.45лв., от които: 1226.25лв - редовна главница; 543,20лв. - просрочена главница; лихви общо 489,61лв., от които:

369,78лв.

- просрочена лихва за период от 31.03.2017г. до 30.11.**.; 2,31лв. – потенциална лихва за периода от 30.11.**. до 04.12.**.; 117,52лв. – наказателна лихва за забава за периода от 21.03.2017г. до 04.12.**. вкл., формирана като сума от договорната лихва и обезщетение в размер на законната лихва за този период; както и 54.68лв. – просрочена такса, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 04.02.2019г. до окончателното й изплащане.

На основание чл. 78, ал.

1 от ГПК, е отправено искане за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски в настоящето производство.

Обстоятелствата от които се твърди, че произтичат претендираните права, според изнесеното в исковата молба се свеждат до следното: Сочи се, че в законоустановения срок по чл.415, т.3 ГПК, се предявява осъдителен иск за присъждане на вземането на „ЦКБ" АД към Я.Е.С., ЕГН **********,***, в качеството му на кредитополучател по Договор за разплащателна сметка и издаване на международна кредитна карта МастерКард/Виза фаворит №80821ККК-АА-00004/ 23.10.2014г, наричана Контрактлес Мастеркард Стандарт -Фаворит, с предоставен кредитен лимит 2000лв по нея, със срок на валидност на картата-3 години /чл. 1 от договора/.

С горния Договор за кредит-чл.2, страните са се уговорили за следното: Банката предоставя на банков кредит в горния размер, за ползване чрез издадената карта, за срок, равен на срока на валидност на картата /3 г. от дата на подписване на договора-23.10.2014г/, който срок се удължава автоматично за още три години, ако картодържателя не уведоми писмено банката за нежеланието си да го ползва. Картодържателят има право да извършва транзакции до размера на кредитния лимит/като към размера на кредитния лимит не се добавя наличността по разплащателната сметка/, като е длъжен да не го надхвърля вкл. при начисляване на дължими лихви, такси и комисиони. Когато сумата на ползвания кредит надвиши определения в договора размер, картодържателят следва да погаси незабавно сумата на превишението /чл.2/. Съгласно чл. 4 от Договора, картодържателят се задължава най-късно в последния работен ден на текущия месец да осигури по разплащателната си сметка сума, не по-малка от минималната месечна вноска в размер на 50лв. или общата сума на задълженията му до края на предходния месец, ако същата е по-малка от минималната месечна вноска.

Разпоредбата на чл.5 от договора предвижда, че изпълнението на задължението от чл.4 следва да стане до края на текущия месец. При забава на кредитополучателя, банката има право на договорената лихва върху просрочените суми за времето на забавата и на обезщетение за времето на забавата в размер на законната лихва. Начинът на олихвяване на ползваната част от разрешения кредитен лимит, е посочен в чл.3 „Лихви" от договора /14%/-по т.1 и законна лихва върху превишението-по т.2 на чл.3, като същевременно при превишаване на кредитния лимит, банката начислява и такса от 10 евро-еднократно за един календарен месец /т.7 от чл.3/.

Чл.6, предвижда задължение за картодържателя да погаси изцяло задълженията си преди деня на изтичане на картата, в срокът не бъде подновен и незабавно при прекратяване на договорните отношения, независимо от основанията за това.

Чл.8, предвижда предсрочна изискуемост на вземането, като т. г сочи-„неиздължаване в срок", като банката има право да обяви договора за предсрочно изискуем и изпрати уведомление по чл. 10 от договора, като съгласно чл.8q ал.3 при обявяване на кредита за предсрочно изискуем, банката изпраща покана за доброволно изпълнение на цялото задължение, вкл. начислените и неплатени разноски, лихви и главница, а кредитът се счита предсрочно изискуем от датата, посочена от банката в поканата за доброволно изпълнение. От този момент се дължи остатъкът от кредита, ведно с договорената редовна годишна лихва и обезщетение за забава, съгл. чл.3 ал.2 до окончателното погасяване на цялото задължение.

Към дата 5.02.**., кредитната карта е била в просрочен от 322 дни със сумата от 581.93лв., в т.ч. 281.34лв.-просрочена главница, 245.91лв.- просрочена лихва и 54.68лв.-просрочена такса.

Изготвена и изпратена е

Нотариална покана, с която картодържателят е следвало да бъде уведомен, че поради нарушение на задължението за плащане и съгл. чл. 6 от Договора, същият се прекратява и остатъка от дълга се обявява за изискуем в пълния му размер, считано от дата на връчване на нотариалната покана. Пълният размер на задължението към 5.02.**. възлиза общо на 2 050.49лв., в това число-изискуема главница -1 465.18лв., просрочена главница – 281,34лв., просрочена лихва 243.25лв., изискуема договорна лихва 3.38лв., лихва за забава 2.66лв., просрочена такса -54.68лв.

Поканата е била връчена от нотариус чрез залепване на вратата на адреса, посочен в договора.

Към момента на подаване на иска, задължението възлиза в размерите, посочени в петитума на исковата претенция.

Излага се, че за вземанията си банката е предявила заявление по чл.417 ГПК, което е било отхвърлено, като в законния едномесечен срок се предявява настоящия иск съобразно чл.415, т.3 ГПК.

Настоява се да се приеме, че уведомяването на длъжника за предсрочната изискуемост и размера на задължението му се извършва с подадената искова молба.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

По допустимостта на производството :

От приобщеното в настоящото производство ч.гр.д.№ 11768/**. по описа на ВРС,

20-ти състав, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство, в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство, в качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 05.12.**. Въз основа на депозираното заявление, след като съдебният състав е констатирал липсата на надлежно връчване на уведомлението за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, е издал разпореждане №48490 от 06.12.**., с което е отхвърлил изцяло заявление с вх.№80375/05.12.**., подадено въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК, от „Ц.к.б.”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, срещу длъжника Я.Е.С., ЕГН **********, с адрес: ***, за следните парични суми: сумата от 1768,45 лв., представляваща незаплатена главница по договор за разплащателна сметка и издаване на международна кредитна карта MasterCard Фафорит с реф. № 80821ККК-АА-0004 от 23.10.2014 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 05.12.2018 г., до окончателното изплащане на задължението, сумата от 369,78 лв., представляваща договорна възнаградителна лихва по кредита, начислена за периода от 31.03.2017 г. до 30.11.2018 г., сумата от 2,31 лв., претендирана като потенциална лихва, начислена за периода от 30.11.2018 г. до 04.12.2018 г., включително, сумата от 117,52 лв., представляваща мораторна лихва върху посочената главница, начислена за периода от 21.03.2017 г. до

04.12.2018 г., както и сумата от 54,68 лв., представляваща просрочена такса, по което е образувано ч.гр.д.№ **/**. по описа на ВРС, 51-ви състав.

След влизане в сила на посоченото разпореждане, заповедният съд е издал разпореждане №2082 от 16.01.2019г., с което е указал на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземанията си срещу длъжника, в едномесечен срок от съобщаването на това разпореждане, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК. За разпореждане №2082/16.01.**., заявителят „Ц.к.б.” АД, ЕИК *********, е уведомен на 21.01.2019г. Настоящата искова молба с правно основание чл.

415, ал. 1, точка 3 от ГПК, чл. 430 от Търговския закон, във връзка с чл. 79 от ЗЗД и във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, е подадена на 04.02.2019г., т.е. в указания едномесечен срок.

От приетия като доказателство по делото Договор за разплащателна сметка и издаване на международна кредитна карта МастерКард/Виза фаворит №80821ККК-АА-00004/ 23.10.2014г, се установява, че ищецът е издал на ответника международна кредитна Контрактлес Мастеркард Стандарт -Фаворит, с предоставен кредитен лимит 2000лв. по нея, със срок на валидност на картата-3 години /чл. 1 от договора/.

Представени са Общи условия на „Ц.к.б.” АД, ЕИК *********, за предоставяне на потребителски кредити на физически лица.

Представено е извлечение от счетоводни книги на Ц.к.б.” АД, ЕИК *********, по Договора за разплащателна сметка и издаване на международна кредитна карта МастерКард/Виза фаворит №80821ККК-АА-00004/ 23.10.2014г, В извлечението е посочено , че общо дългът на ответника Я.Е.С. ЕГН ********** е в размер на

2312,74лв., както следва: главница 1768.45лв., от които : редовна главница 1226.25лв., просрочена главница 542,20лв.; лихви 489.61лв., от които: 369,78лв.

- просрочена лихва за период от 31.03.2017г. до 30.11.**.; 2,31лв. – потенциална лихва за периода от 30.11.**. до 04.12.**.; 117,52лв. – наказателна лихва за забава за периода от 21.03.2017г. до 04.12.**. вкл., формирана като сума от договорната лихва и обезщетение в размер на законната лихва за този период; 54.68лв. – просрочена такса.

Представена е нотариална покана с рег.№ **, том І, акт №64 от 06.02.**. на нотариус Светлана Димова, с р-н РС-Варна, с рег.№ 363 на Нотариалната камара, като видно от извършеното нотариално удостоверяване в нея, е че на 06.02.**. нотариусът е посетил адреса на длъжника в присъствието на двама свидетели, като на посочения етаж е установил наличието на два апартамента без посочена номерация. Намереното в един от апартаментите лице от женски пол е отрекло на адреса на живее търсения адресат, а съседка от другия апартамент е дала сведения в обратна насока. С оглед на последното обстоятелство, връчителят е залепил уведомление на входната врата на апартамента с отбелязан краен срок на получаване на книжата 19.02.2018 г.

Така удостовереното връчване не отговаря на изискванията на процесуалния закон, поради което заповедният състав е приел, че длъжникът не е бил надлежно уведомен за настъпила предсрочна изискуемост на вземанията по процесния договор и е отхвърлил подаденото заявление по чл.417, т.2 ГПК.

В мотивите си, заповедният съд е приел следното: Преди да пристъпи към залепване на уведомление и при събраните данни, че адресатът живее на посочения адрес, на основание чл. 47, ал. 1 ГПК, връчителят е следвало да положи усилия да намери търсеното лице, като извърши най-малко три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. Едва ако при нито едно от тези посещения не е могъл да намери нито адресата, нито лице по чл. 46 ГПК, съгласно да получи съобщението, връчителят е следвало да залепи уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, като е следвало да пусне уведомление и в пощенската кутия.