Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 648 от 29.04.2026, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 429/2026
Вид
Определение № 648
Подписан
29.04.2026
В сила
29.04.2026
Състав
Ивелина Солакова, Радка Цариградска, Георги Драгостинов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 648 гр. Велико Търново, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно частно гражданско дело № 20264100500429 по описа за 2026 година

Постъпила е частна жалба с вх. № 5198/23.04.2026г. от K. Г. Т. от гр. Е.против Определение № 339/08.04.2026 г., постановено по гр.д. № 211 по описа на РС Горна Оряховица за 2026г., с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на ищеца Kирил Гeoргиев Т. на основание чл.129 ал.3 от ГПК. Счита обжалваното определение за неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, който са довели до нарушение на процесуалния закон, касаещ принципа на служебното начало арг.чл.7 ал.1 от ГПК, съгл. ТР от 15.01.2019г. по т.д. №6/2017г. на ОСГТК на ВКС. Счита, че съдът е следвало да изясни предмета на произнасяне, да вземе становище по всички обстоятелства, да се обоснове ясно, пълно и точно, като извърши цялостна проверка, както за валидност и допустимост на обжалваното разпореждане, така и относно неговата законосъобразност. Моли да бъде отменено определението и делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по производството, като се дадат указания за точното прилагане на закона. Излагат се оплаквания за нарушаване разпоредбата на чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК, без конкретни твърдения, за незачитане разпоредбата н ачл. 73, ал.4 от ГПК, съответно грешно дадени указания за размера на ДТ, неправилни указния за уточняване на иска.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Производството по гр.д. № 211 по описа на РС Горна Оряховица за 2026г.е образувано по искова молба на K. Г. Т. против РС Попово, РС Велико Търново, ОС Търговище и ОС Велико Търново с предявен осъдителен иск за сумата от 6000.00лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, който са последица от незаконосъобразната дейност на ответниците.

Тъй като с частната жалба е сезиран съд, който е ответник по делото, на основание чл. 7, ал.2 от ЗОДОВ същата, ведно с делото трябва да бъде изпратено на най- близкия родово компетентен съд, а именно ОС Габрово.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по Ч.гр.дело № 429/2026 г. по описа на ВТОС и го изпраща по компетентност на Окръжен съд Габрово.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2