Решение № 26 от 14.03.2022, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Етрополе, 14.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря Марина П. Толева като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело № 20211830100320 по описа за 2021 година

Производството е по чл.415 ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК.

Предявена е искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж рег.

№542097902, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България против В. В. М. от гр.Етрополе в която се твърди, че същия сключил Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит №CARD-16958093 като му е издадена кредитна карта MasterCard с кредитен лимит 1 500 лева. Ответникът е усвоил част от сумата по отпуснатия кредитен лимит, като е преустановил редовното обслужване на револвиращия потребителски кредит на 01.04.2020 година, към която дата е последното плащане по заема.

Подадено е заявление по чл.410 от ГПК, като е издадена заповед за изпълнение за сумата от 263.12 лева общо, от които 223.23 лева-главница, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, както и възнаградителна лихва от 01.04.2020 година до 10.09.2020 год. в размер на 28.12 лева, и мораторна лихва за периода от 08.09.2020 год. до 16.03.2021 год. в размер на 11.77 лева.

Моли да бъде признато за установено, съществуване на посочените по горе вземания.

Претендират се и разноски по заповедното и настоящето исково производство за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.

В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, с писмена молба заявява, че на основание чл.175 от ГПК признава факта, че с доброволно плащане, направено на 26.10.2021 година, ответникът е погасил изцяло вземането, предмет на настоящето дело, ведно със сторените от ищеца деловодни разноски.

В съдебно заседание ответникът лично оспорва исковата претенция. Представя удостоверение за изплатен кредит, от което се установява, че ищеца няма претенции във 1 връзка с погасяване на задълженията по потребителски кредит №CARD-16958093.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж рег.

№542097902 и В. В. М. от гр.Етрополе е бил сключен Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит №CARD-16958093 като му е издадена кредитна карта MasterCard с кредитен лимит 1 500 лева. Установи се, че ответникът е усвоил част от сумата по отпуснатия кредитен лимит, като е преустановил редовното обслужване на револвиращия потребителски кредит на 01.04.2020 година, към която дата е последното плащане по заема.

Това е дало повод на кредитора да подаде заявление по чл.410 от ГПК, като е издадена заповед за изпълнение за сумата от 263.12 лева общо, от които 223.23 лева-главница, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, както и възнаградителна лихва от 01.04.2020 година до 10.09.2020 год. в размер на 28.12 лева, и мораторна лихва за периода от 08.09.2020 год. до 16.03.2021 год. в размер на 11.77 лева.

След образуване на настоящето производство във връзка с подадена искова молба за установяване съществуването на горните вземания, ответникът е погасил изцяло задълженията си към ищеца, за което на същия е издадено удостоверение за изплатен кредит. Същевременно с писмена молба ищецът на основание чл.175 от ГПК признава този факт.

Като взе предвид изложеното по-горе съдът намира, че исковата молба следва да бъде отхвърлена като неоснователна, т.к. предмет на настоящия спор е установяване съществуване на вземането на ищеца спрямо ответника за сумата от 263.12 лева общо, от които 223.23 лева-главница, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, както и възнаградителна лихва от 01.04.2020 година до 10.09.2020 год. в размер на 28.12 лева, и мораторна лихва за периода от 08.09.2020 год. до 16.03.2021 год. в размер на 11.77 лева.

Тъй като ищеца признава, че задължението на ответника е изцяло погасено, предявеният иск с това правно основание следва да бъде отхвърлен като неоснователен, поради това, че след образуване на производството по делото, ответникът е внесъл изцяло дължимите суми.

Предвид гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният иск от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж рег.№542097902, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България против В. В. М., ЕГН-**********, с пост. адрес гр.Видин, ж.к. Бонония №6 вх.Е ет.6 ап.120 и наст. адрес гр.Етрополе, кв.Осем бл.5 вх.А ет.3 ап.9, с който иска да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи сумата от 263.12 лева общо, от които 223.23 лева-главница, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, както и възнаградителна лихва от 01.04.2020 година до 10.09.2020 год. в размер на 28.12 лева, и мораторна лихва за периода от 08.09.2020 год. до 16.03.2021 год. в размер на 11.77 лева, за които суми е издадена Заповед №88 от 29.04.2021 год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 162/2021 година по описа на ЕтРС, поради изплащане изцяло да дължимите суми след образуване на настоящето производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщение 2 на страните пред Софийски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

3