Решение № 1472 от 05.11.2010, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд

Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.Пловдив, 05.11.2009 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІ състав в открито заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН КУМАНОВ при секретаря Р.А. и участието на прокурора Д. МАХМУДИЕВ, като разгледа докладваното от председателя АХД № 480 по описа на съда за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по жалба "Б. мотърс" ЕООД със седалище ***, представлявано от Николай Т.Б., подадена чрез адв. А.Ж., срещу Ревизионен акт № 2400954/06.12.2007 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Стара Загора, потвърден с Решение № 101/07.02.2008 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" гр.Пловдив. Жалбоподателят възразява срещу допълнително начисления при ревизията ДДС в общ размер 13241,30 лв., отказаното право на данъчен кредит в размер на 15747,30 лв., както и срещу начислените лихви от 4041,75 лв.

В жалбата се релевира оплакването, че основанията за начисляване на ДДС при ревизията, посочени от органите по приходите, не им дават основание да извършат начисляване на данъка. Жалбоподателят смята, че ревизионният акт е издаден в противоричие с материалноправните разпоредби на Закона за данък върху добавената стойност. Формулира оплаквания и срещу отказания му данъчен кредит, а по отношение на лихвите намира, че размерът им е неправомерно завишен. Претендира отмяна на обжалвания акт от Съда, както и присъждане на разноските по делото.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.Ж. и адв.Стоянова, които поддържат жалбата, молят Съда за отмяна на обжалвания акт, както и за присъждане на сторените разноски по производството. Адв. Стоянова представя писмена защита с развити подробни съображения.

Национална агенция за приходите – Дирекция "ОУИ"-Пловдив, чрез юк. Кузева взема становище за неоснователност на жалбата и моли Съда да я остави без уважение.

Участвалият в делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр.Пловдив, предлага да се потвърди ревизионният акт.

Пловдивският административен съд, след като обсъди оплакванията в жалбата, писмените доказателства по преписката, становищата на страните и при направената служебна проверка за законосъобразност на акта съгласно чл.160, ал.2 ДОПК, намери следното:

С жалбата се атакува акт, за който изрично е предвидено обжалване пред съд съгласно чл.156, ал.1 ДОПК. Решението на Директора на Д"ОУИ" е връчено на жалбоподателя препоръчано по пощата на 11.02.2008 г., видно от приложеното известие за доставяне. Жалбата е подадена на 25.02.2008 г., видно от положения вх.№ 96-00-108. Освен това въпросът за процесуалната допустимост на жалбата е разрешен с Определение № 6330/29.05.2008 г., постановено от Върховния административен съд, поради което жалбата следва да се разгледа по същество.

От фактическа страна Съдът приема за установено:

Със заповед за възлагане на ревизия № 761/15.08.2007 г., издадена от началник сектор "Ревизии и проверки" в отдел "Контрол" при ТД на НАП-Стара Загора, е възложена ревизия на жалбоподателя за установяване на дължим корпоративен данък за периода 2003 г. – 2006 г., както и по прилагането на ЗДДС (отм.) и ЗДДС за периода 01.05.2003 г. – 31.05.2007 г. За ревизиращи органи са определени П.П.К. – гл.инспектор по приходите, и Т.В.А. - инспектор по приходите. ЗВР е изменена със заповед № 954/22.10.2007 г., с която обхватът на ревизията относно установяването на дължимия корпоративен данък е променен, и е определен на периода 2004 г. – 2006 г., а е добавено установяване на дължим патентен данък за 2003 г. Органът по възлагането е упълномощен със заповед № ЗД-7/12.01.2007 г., издадена от Териториалния директор на ТД на НАП-Стара Загора.

Ревизионният доклад /РД/ по възложената ревизия под № 954 е изготвен на 07.11.2007 г. и е връчен на ревизираното дружество на 12.11.2007 г. По ревизионния доклад жалбоподателят е подал възражение вх.№ 26114/ 26.11.2007 г., като е приложил писмени доказателства. Със заповед № К 954/ 07.11.2007 г. на органа по възлагането е определен компетентният орган, който да издаде ревизионен акт – П.П.К.

– гл.инспектор по приходите. Ревизионният акт /РА/, предмет на настоящото производство под № 2400954 е издаден на 06.12.2007 г. и е връчен на задълженото лице на 12.12.2007 г.

При ревизията органът по приходите е направил следните констатации:

1. Лек автомобил

Фолксваген Пасат, рег.№ СТ 3219 НН, № на шасито WVWZZZ3ВZZZZ1Е075758 е внесен с митническа декларация № 452624/ 12.10.2004 г., като в дневника за покупки е декларирана данъчна основа 17114 лв. и ДДС 2822 лв. Съгласно служебна бележка от Шесто РПУ гр.София (л.67), на 11.09.2005 г. неизвестен извършител противозаконно е отнел автомобила. Органът по приходи е приел, че е налице хипотезата на липса и е начислил ДДС в размер на 2822 лв.

2. За описаните по-долу леки автомобили, закупени преди 31.12.2006 г. и продадени след 01.01.2007 г., е начислен ДДС в общ размер 4395.34 лв.:

Лек автомобил

Опел Астра, № на шасито WOL000051Т8144411, e закупен с данъчна фактура № 48/17.10.2006 г., като е ползван данъчен кредит в размер на 1225 лв. през м.октомври 2006 г. Същият е продаден с фактура № 1/15.01.2007 г. с данъчна основа 2500 лв. и ДДС 500 лв. При ревизията е доначислен ДДС в размер на 725 лв.

Лек автомобил

Опел Вектра 2.0 DТI, № на шасито WOL0JF19X1174418, e внесен с митническа декларация от 29.12.2006 г., като е ползван данъчен кредит в размер на 1470 лв. през м.12.2006г. Същият е продаден с фактура № 4/22.01.2007 г. с данъчна основа 6500 лв. и ДДС 1300 лв. При ревизията е доначислен ДДС в размер на 170 лв.

Лек автомобил

Форд Мондео, № на шасито WFOFХХGВВFХС67117, е внесен с митническа декларация от 27.06.2006 г., като е ползван данъчен кредит през м.06.2006 г. в размер на 1617 лв. Същият е продаден с фактура № 2/16.01.2007 г. с данъчна основа 5000 лв. и ДДС 1000 лв. При ревизията е доначислен ДДС в размер на 617 лв.

Лек автомобил

Фолксваген Голф, № на шасито WVWZZZ1НZРW026781, е внесен с митническа декларация от 21.09.2006 г., като е ползван данъчен кредит в размер на 1348 лв. през м.09.2006 г. Същият е продаден с фактура № 5/30.01.2007 г. с данъчна основа 2666.67 лв. и ДДС 533.33 лв. При ревизията е доначислен ДДС в размер на 814.67 лв.

Лек автомобил

Опел Астра Седан, № на шасито WOL000057N5293981, e внесен с митническа декларация от 01.07.2005 г., като е ползван данъчен кредит в размер на 1348 лв. през м.07.2005 г. Същият е продаден с фактура № 6/02.02.2007 г. с данъчна основа 1666.67 лв. и ДДС 333.33 лв. При ревизията е доначислен ДДС в размер на 1014.67 лв.

Лек автомобил

Опел Вектра С SW 2.0 DTI комби, № на шасито WOL0ZСF3541029134, е внесен с митническа декларация от 24.02.2005 г. (данъчна фактура № 48/17.10.2006 г.), като е ползван данъчен кредит в размер на 2917 лв. през м.02.2005 г. Същият е продаден с фактура № 14/23.03.2007 г. с данъчна основа 12375 лв. и ДДС 2475 лв.

При ревизията е доначислен ДДС в размер на 442 лв.

Лек автомобил

Фолксваген Голф 1.9 DCL хечбек, № на шасито

WVWZZZ1НZNW019503, е закупен с данъчна фактура № 391/28.12.1006 г., като е ползван данъчен кредит в размер на 1152 лв. през м.12.2006 г. Същият е продаден с фактура № 23/10.05.2007 г. с данъчна основа 2700 лв. и ДДС 540 лв. При ревизията е доначислен ДДС в размер на 612 лв.

3. За описаните по-долу употребявани леки автомобили, закупени от регистрирани по ДДС лица в друга държава членка органът по приходите е приел наличието на вътреoбщностно придобиване и е начислил ДДС в общ размер 6023.96 лв.:

Лек автомобил

Мерцедес Бенц С 220 D класик, № на шасито WDВ2021211А446612, е придобит с фактура № 70100342/22.01.2007 г., издадена от Мерцедес Бенц Папас Аутомобилфертрийб ГмбХ АТU3799306, за 2700 евро, 5280.74 лв.

Лек автомобил

Фолксваген Пасат 1.9 ТDI Нighli, № на шасито WVWZZZЗВZ2Е252407, е придобит с фактура 70300613/29.03.2007 г., издадена от Мерцедес Бенц Папас Аутомобилфертрийб ГмбХ АТU33799306, за 8000 евро, 15646.64 лв.

Лек автомобил автомобил Ауди А4, № на шасито WАUZZZ8DZTА273777 е придобит с фактура № 7713/02.05.2007 г., издадена от Хохрайтер Кфц ГмбХ АTU40196202, за 3000 евро, 5867.49 лв.

Лек автомобил

Рено Меган Сентик RNе 5tg, е придобит с фактура № 760/006562/04.05.2007 г., издадена от Форд Данер АТU22251300, за 1700 евро, 3324.91 лв.

4. Ревизията е установила включен в дневника за покупките за м.януари 2007 г. Протокол № 1/20.01.2007 г. с данъчна основа 71387.80 лв. и ДДС 14277.56 лв. за закупен автомобил Волво FН 16.520 8x4, шаси YV2А4В5G0WА280988. Установено е, че автомобилът не е продаден през м.януари 2007 г., нито до м.май 2007 г. За констатиране на горните обстоятелства е изготвен Протокол № 0030246/19.07.2007 г. (л.86). За неспазване на срока за ползване правото на данъчен кредит, ревизията не е признала данъчен кредит в размер на 14277.56 лв.

5. Ревизията е установила включена в дневника за покупките за м.август 2004 г. митническа декларация № **********/07.04.2004 г. за внос от Австрия на лек автомобил Опел Астра. За неспазване на срока за ползване правото на данъчен кредит, ревизията не е признала данъчен кредит в размер на 1470 лв.

РА е обжалван по админстративен ред и с Решение № 101/07.02.2008 г. на Директора на Д"ОУИ"-гр.Пловдив същият e потвърден.

По делото е изслушана съдебно-счетоводна експертиза с в.л. К.И., която даде заключение за следното:

1.

Жалбоподателят е придобил автомобили втора употреба, подробно описани в приложената към ССЕ таблица 1, декларирани с митнически декларации и фактури в периода м.юли 2005 г. и от м.юни 2006 г. до м. декември 2006 г. Придобитите автомобили са осчетоводени като стока по счетоводна сметка 304 Стоки през месеците, през които са доставени.

2. На автомобилите, придобити през 2005 г. и 2006 г. е начислен ДДС с данъчна ставка 20% върху митническата облагаема стойност в лева по митническата декларация и върху облагаемата основа по фактурите. Включени са в справките-декларации по ДДС, като е ползван данъчен кредит в месеците на придобиване в общ размер на 11077 лв.

3. С фактура

№ 2007046/16.01.2007 г е доставен автомобил втора употреба "Волво" РН 16.520 8x4 на стойност 36500 евро от Холандия или на стойност 71387,80 лв. За доставката жалбоподателят е издал протокол № 1 от 20.01.2007 г. и на основание чл.84 от ЗДДС - ВОП е начислил ДДС 20 % в размер на 14277,56 лева. Доставката е осчетоводена по сметка 304-Стоки. Включена е в СД по ДДС и в дневника по ДДС Покупки през месец януари 2007 година. В сметка 205-Транспортни средства автомобилът не фигурира като ДМА.

4.

Автомобилите по приложената таблица 1 са придобити от външни доставчици, през 2005 г. и 2006 г. Автомобилите по приложената таблица 2 са придобити от външни доставчици през 2007 г.

5. При вноса автомобилите и по двете приложени таблици са декларирани като употребявани и са заведени в сметка 304 "Стоки".

Разпечатката съдържа 60 от 124 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f4be1002-605f-45d3-ac27-7cd23827774a