Определение № 285 от 25.06.2026, Районен съд - Дулово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285 гр. Дулово, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20223410100105 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, инициирано по молба на ищците Е. А. З., Б. К. и З. А. Ф., подадена чрез процесуалният им представител, в която посочват че в Определение № г., постановено по настоящото гражданско дело е допусната очевидна фактическа грешка в номера на ЕКАТТЕ-то на новообразуваните поземлени имоти, които са им поставени в дял по реда на чл. 352 от ГПК като вместо «ЕКАТТЕ ****» е записано « ЕКАТТЕ ***».

Съдът, като се запозна с материА.те по делото и прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По настоящото делбено производство е постановено Определение № г., влязло в законна сила на 13.02.2026г. С него дяловете образувани от допуснатият до делба поземлен имот, и съгласно обявеният за окончателен проект за разделителен протокол са разпределени между страните по реда на чл. 352 от ГПК – чрез теглене на жребий и по реда на чл. 353 от ГПК чрез възлагане.

В това съдебно определение е допусната очевидна фактическа грешка в номера на ЕКАТТЕ-то на всеки един от новообразуваните поземлени имоти, образуващи от първи до осми дял, «ЕКАТТЕ ****» е записано « ЕКАТТЕ ***».

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Видно от писмените доказателства приложени по делото, в хода на съдебното производство се установява по несъмнен начин несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване във писменият текст на решението.

В мотивите на Определение № г., състава на съда, който го е постановил, се позовава на представеният по делото обявеният за окночателен проекторазделителен протокол, придружен със скици, одобрен и заверен от ОСЗ Дулово.

Предвид гореизложеното съдът констатира, че в диспозитива на 1 решението са допуснати четиридесет очевидни фактически грешки по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК. Поначало всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението е явна фактическа грешка. Поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да била от страните без ограничение във времето, ако и решението да е влязло в сила.

На основание чл. 247 ал. 4 от ГПК определението за поправката ще подлежи на въззивно обжалване пред Силистренския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Водим от гореизложеното и на основание чл.247 от ГПК, Дуловският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на Определение № г., постановено по гражданско дело № 105/2022 год. по описа на РС - Дулово, както следва:

1.На гърба на лист 264 от делото, в Първи дял:

-след Поземлен имот с идентификатор, вместо „***.****“ да се чете „****.****“;

- вместо „с идентификатор ***.****“ да се чете „с идентификатор *.****“, вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.****“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „ с идентификатор *“;

2. На лист 265 от делото:

-на първи ред отгоре надолу вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „ с идентификатор *“;

-при съседи: след ****.****, вместо „ ***“ да се чете „****.***“;

-след Имота е образуван при делбата на поземлен имот с идентификатор вместо „***.***“ да се чете „*.***“;

3. На лист 265 от делото, във Втори дял:

-след Поземлен имот с идентификатор, вместо „***.****“ да се чете „****.****“;

- вместо „с идентификатор ***.****“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.****“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „ с идентификатор *“, и вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „с идентификатор *“;

-след Имота е образуван при делбата на поземлен имот с идентификатор вместо „***.***“ да се чете „*.***“;

4. На лист 265 от делото, в Трети дял:

-след Поземлен имот с идентификатор, вместо „***.***“ да се чете „****.***“;

- вместо „с идентификатор ***.****“ да се чете „с идентификатор *“, 2 вместо „***.****“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.****“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „ с идентификатор *“, и вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „с идентификатор *“;

-след Имота е образуван при делбата на поземлен имот с идентификатор вместо „***.***“ да се чете „*.***“;

5.На гърба на лист 265 от делото, за Трети дял: след Имота е образуван при делбата на поземлен имот с идентификатор вместо „***.***“ да се чете „*.***“.

6.На гърба на лист 265 от делото, в Четвърти дял:

-след Поземлен имот с идентификатор, вместо „***.****“ да се чете „****.****“;

- вместо „с идентификатор ***.****“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „***.****“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „ с идентификатор *“, и вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „с идентификатор *“;

-при съседи: след ****.***, вместо „ ***.***“ да се чете „****.***“;

-след Имота е образуван при делбата на поземлен имот с идентификатор вместо „***.***“ да се чете „*.***“;

7.На гърба на лист 265 от делото, в Шести дял:

-след Поземлен имот с идентификатор, вместо „***.***“ да се чете „****.***“;

-след Имота е образуван при делбата на поземлен имот с идентификатор вместо „***.***“ да се чете „*.***“;

8.На гърба на лист 265 от делото, в Седми дял:

-след Поземлен имот с идентификатор, вместо „***.***“ да се чете „****.***“;

9.На лист 266 от делото, за Седми дял:

-след Поземлен имот с идентификатор, вместо „***.***“ да се чете „****.***“;

10.На лист 266 от делото, в Осми дял:

-след Поземлен имот с идентификатор, вместо „***.***“ да се чете „****.***“;

- вместо „с идентификатор ***.****“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „***.****“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.****“ да се чете „ с идентификатор *“, и вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „с идентификатор *“;

-след Имота е образуван при делбата на поземлен имот с идентификатор вместо „***.***“ да се чете „*.***“;

3

11.На лист 266 от делото, в Пети дял:

-след Поземлен имот с идентификатор, вместо „***.***“ да се чете „****.***“;

- вместо „с идентификатор ***.****“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „***.****“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „с идентификатор *“, вместо „с идентификатор ***.****“ да се чете „ с идентификатор *“,

12. На гърба на лист 266 от делото, за Пети дял:

-вместо „с идентификатор ***.***“ да се чете „с идентификатор *“;

-след Имота е образуван при делбата на поземлен имот с идентификатор вместо „***.***“ да се чете „*.***“;

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Силистра.

Настоящото съдебно определение да се счита неразделна част от Определение *г., постановено по гр.дело № 105/2022г.по описа на РС-Дулово.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 4