Протоколно определение № 3408 от 27.06.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3408 гр. София, 27.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20251100203638 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателят на състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

РАЗПОРЕЖДА да се изготви звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Е. И. М., се явява лично, доведен от Затвора – гр.

София.

В залата се явява адв. М. Н., преупълномощен от адв. И. Н., с пълномощно по делото.

За началника на Затвора – град София, редовно призован, се явява инспектор Т.Г., съгласно заповед, представена в днешното съдебно заседание.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н. А..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки и с оглед становището на страните намери, че ход на делото следва да бъде даден, за което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на осъдения.

1

Е. И. М., ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. Бяла Слатина, българин, български гражданин, разведен, висше образование, осъждан изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в СЦЗ. Постоянен адрес: гр.

София, ул. „*********, настоящ адрес: гр. Бяла Слатина, ж.к. *********.

Самоличността се сне по формуляр за досие със снимка.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в производството.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Да се приемат представените към молбата на условно предсрочно освобождаване похвали.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Да се приемат представените към молбата препоръки.

ИНСПЕКТОР: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Да се приемат представените към молбата препоръки.

СЪДЪТ намери, че представените към молбата за условно предсрочно освобождаване похвали са относими към предмета на доказване, за което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените към молбата за условно предсрочно освобождаване похвали към доказателствените материали по делото.

При липса на други процесуални искания, съдът счита, че следва да даде ход на съдебното следствие, за което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане молба, подадена от осъденият Е. М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам други искания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си. Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам молбата. Няма искания.

ИНСПЕКТОРЪТ: Не оспорвам молбата. Нямам искания. Молбата е допустима и основателна. Моля да приемете справка за изтърпяното наказание към момента.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката. Нямам искания.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме справката. Няма искания.

СЪДЪТ намира че представената справка е относима към предмета на доказване, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената справка от Началника на Затвора за 2 изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към 25.06.2025 г.

С оглед процесуалната позиция на страните и на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ документите и доказателствените средства налични по делото, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Прочетоха се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОРЪТ: Началникът на Затвора не възразява на молбата Е. М. да бъде условно предсрочно освободен. Счита молбата за основателна, своевременно подадена. Налице са всички предпоставки за това. Е. М. е с редуциран от риск от рецидив в ниски стойности. Отбелязани са настъпили положителни промени в изразените зони с дефицит. Рискът за обществото по отношение на него и по отношение на лишените от свобода е нисък по всички параметри. През цялото време на пребиваването си в общежитието „Казичене“, тъй като е с постановен общ първоначален режим, той полага труд, като формално той е в „Казичене“, иначе е на външни работни обекти в Съдебната палата, а преди това на временен работен обект към 01 РУ-СДВР.

Многократно е награждаван, вкл. с три денонощия отпуск извън общежитието. Всичките му награди са свързани със свиждания извън затворническото общежитие. Няма никакви нарушения на реда и дисциплината, както и по време на полагане на труд, свързани с трудовата дисциплина. Като изцяло е с положителна прогноза за бъдещо развитие.

Предлага се от затвора единствено по отношение на остатъка към днешна дата, което е осем месеца и тринадесет дни. В случай, че му постановите условно предсрочно освобождаване, да му бъде наложена пробационна мярка, съгласно доклада на пробационния инспектор от затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, както и достатъчно данни за поправяне на осъденото лице с оглед на което считам, че молбата му е основателна и следва да бъде уважена.

ЗАЩИТАТА: Уважаеми г-н Председател, аз Ви моля да уважите молбата на доверителя ми Е. И. М. и приложите спрямо него института на условно предсрочно освобождаване. Аз считам, че са налице и двете изискуеми от закона предпоставки за прилагането на този институт, а именно на първо място подзащитният ми е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода и на второ място, с неговото поведение в условията на затвора е посочил, че се е поправил, дал е достатъчно данни и 3 считам, че целите на наказанието по смисъла на наказателния кодекс са изпълнени спрямо същия. В тази връзка подробно в доклада, изготвен от управата в Затвора гр. София, са посочени всички положителни промени, които са настъпили по отношение на подзащитния ми в процеса на изтърпяване на наложеното му наказание. Посочено е, че М. спазва всички установени правила в пределите на затвора, отнася се с необходимия респект и уважение към служителите, комуникира по нормален начин с останалите лишени от свобода, без да влиза в какъвто и да е спор и конфликти с тях.

Освен това в доклада се посочва, че подзащитният ми поема отговорност за извършеното от него деяние, изразява съжаление за своето поведение в миналото и желае да продължи живота си, спазвайки реда и правилата на всяка една правова държава, каквато е Р. България. Видно е от затворническото му досие, че никога не е наказван и никога не е нарушавал правилата в Затвора, напротив същият е награждаван, като в тази връзка са приложени множество заповеди за награждаване, свързани с удължени свиждания, за две денонощия. Освен това подзащитният ми в рамките на пенитенциарното заведение е участвал и в множество дейности, които са свързани с културно масови мероприятия, които се съдържат в кориците на затворническото досие, на тема кои са най-големите трудности и предизвикателства в затвора и как да се справим с тях, конкурс във връзка с 1май, деня на труда, конкурс във връзка с празника на 24 май и множество други, които са подробно описани в затворническото му досие. Освен това докато е изтърпявал своето наказание лишаване от свобода в затворническото общежитие „Казичене“ подзащитният ми е упражнявал труд като със заповед на Началника е изпълнявал този труд на територията на Съдебната палата към Софийски апелативен съд, както и пренощува тук. В тази връзка по отношение на изпълнение на задълженията си са приложени по делото похвали от Председателя на СГС Р.А., от предходния Председател на СГС А.Т., от Главен секретар на ВКС А.К.. Видно от всички тези похвали, подзащитният ми изпълнява съвестно своите задължения, които му се възлагат, няма нарушение на трудовата дисциплина. Следва да бъде отчетен и драстичния спад, който е налице в точките на риска, които от първоначалния момент, когато са били 47 точки средни стойности, към настоящия момент са 35 точки - нисък риск от рецидив. Това показва, че по отношение на лишения от свобода М. спешно са приложени целите на наказанието, цялата превенция е изпълнила своите предназначения, същият се е поправил, осъзнал е извършеното и желае да живее в съответствие с правилата на правовата държава. Също така считам, че коректно е посочено, че спрямо него може да намери прилагането на пробационна мярка по смисъла на чл. 70 от НК, която да се изтърпява в остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода, което моля да не бъде изтърпявано ефективно. И в заключение, според защитата напълно коректно и точно е посочено в края на доклада от ИСДВР Пашев, че лишеният от свобода М. е с добра прогноза за развитие на личността и неговата ресоциализация на база личностните ресурси, които притежава показва, че същият успешно е изпълнил смисъла на пенитенциарната система. Ето защо воден от всички тези доводи, аз ви моля 4 да приложите института на условно предсрочно освобождаване спрямо него.