Решение № 300 от 21.10.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Видин, 21.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря Полина Ст. Въткова като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20221320200677 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, по жалба, подадена от А. Ц. И. от гр.“ Димово“, ул. „Д.Благоев“ № 53, против Наказателно постановление № 354/2022г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание- глоба в размер на 300.00лв. на основание чл.257, ал.1, т.2 от Закона за горите /ЗГ/, поради извършено нарушение на чл. 15, ал.1, т.1 от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии./НКОГТ/.

Жалбоподателят в. с.з. чрез проц. си представител поддържа становище, че издаденото НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Твърди се още, че не е налице извършено административно нарушение, тъй като допълнителния превозен билет бил издаден в съответствие с нормативните изисквания на закона.

Процесуалния представител на ответната страна поддържа теза в писмена защита, че процесното НП е правилно и обосновано и като такова следва да бъде потвърдено.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 05.04.2022г. свид. И. В. Н.- горски инспектор при РДГ-Берковица 1 извършил проверка на дневника за експорт на дървесина, съхраняван от администрацията на ГКПП „Дунав мост- 2“ и по – специално на 10 бр. нервозни билети. Н. установил, че жалбоподателят А. И. в качеството му на лице упражняващо частна лесовъдска практика е издал ПБ № 1254500022 от 21.02.2022г. на МПС с рег.№ ВН 1703 АК за повторен превоз на дървесина, на база издаден предходен ПБ №********** от 14.02.2022г. за МПС с рег. №ВН 2012 АК, като за последното МПС било отразено в дневника, че е на 14.02.2022г. е преминало през границата на страната и е навлязло в територията на Р.Румъния.

С оглед установеното, свид. Н. приел, че жалб. А.И. е извършил нарушение по Закона за горите и съставил АУАН срещу последния, който му бил връчен срещу подпис

Въз основа на акта било издадено и атакуваното НП на Директора на РДГ-Берковица.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства- свидетелските показания на свид. И.

Н. и от писмените доказателства, съдържащи се в административнонаказателната преписка.

Съдът даде вяра на показанията на актосъставителя, тъй като ги намери за безпротИ.речиви и относими към предмета на доказване по делото. Н. сочи по един убедителен и категоричен начин пред съда, че на 05.04.2022г. при извършената проверка на дневника за експорт на дървесина, съхраняван от администрацията на ГКПП „Дунав мост- 2“ и по – специално на 10 бр. нервозни билети лично е установил и възприел по един несъмнен начин обстоятелствата, намерили изражение в съставения констативен протокол от същата дата, въз основа на които е извел извод за извършено административно нарушение от страна на жалбоподателя.

Между така събраните и описани по-горе доказателства няма протИ.речия, същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че жалбоподателят И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение за което е санкциониран по административен ред. Не бяха представени никакви доказателства от страна на проц.

2 представител на жалбоподателя, че повторно издадения ПБ по отношение МПС с рег. № ВН 1703 АК е издаден на база предходно издаден такъв ПБ по отношение на МПС с рег. № ВН 2012 АК, тъй като това МПС било аварирало и съответно не било извършило превоза на дървесина. Напротив, установи се по безспорен начин по делото, че именно МПС с рег. № ВН 2012 АК е напуснало територията на Р.Б , като е навлязло на територията на Р.Румъния на 14.02.2022г.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

Съгласно разпоредбата на чл. 257, ал.1, т.2 от ЗГ предвиденото наказание е „глоба“ от 300 до 5 000лв.

В конкретния случай съдът приема, че Нарушената правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на закона. Наложеното наказание е в пределите на предвидения минимум, поради и което за Съда не съществува правна възможност да променя неговия размер

От описаните по-горе доказателства, събрани в производството става ясно, че е осъществен визирания в НП на Директора на РДГ-Берковица административно-наказателен състав, извършено е административно нарушение, спазена е законовата процедура по констатиране на това нарушение и е издадено атакуваното наказателно постановление, поради което съдът счита, че същото следва да бъде потвърдено.

Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №354/2022г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя А. Ц. И. от гр.

Димово, ул. „Д.Благоев“ № 53 е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 300.00лв. на основание чл.257, ал.1, т.2 от Закона за горите /ЗГ/, поради извършено нарушение на чл. 15, ал.1, т.1 от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии/НКОГТ/.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 3 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен съд гр.

Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4