Присъда № 69 от 10.12.2024, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 69 от 10.12.2024 г. по НОХД № 896/2024 г. по описа на РС-Кърджали Повдигнато е обвинение срещу В. Н. Х. от ********* за престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.4 вр. ал.1 от НК, извършено в периода от 27.09.2023 г. - 23.01.2024 г. в гр.К.

Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия. Твърди, че същият признал установените на досъдебното производство факти, като въз основа на събраните доказателства моли съдът да го признае за виновен в извършване на престъплението по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.4 вр. ал.1 от НК. Предлага на В. Х. да бъде наложено наказание 1 година „лишаване от свобода“ с отлагане за 3-годишен изпитателен срок. Пледира съдът да се разпореди и с веществените доказателства по делото.

Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт фактология и дадената правна квалификация на деянието. Изтъква, че подсъдимият имал две осъждания, но те били неотносими към процесната престъпна дейност. Затова моли на същия да бъде наложено условно наказание „лишаване от свобода“ към минимума на предвиденото в закона.

Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и поддържа изложеното от неговия защитник.

Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият В. Н. Х. е роден на ********** г. в **********, живущ в ************, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

Подсъдимият В. Х. живеел в **********************. Той бил в приятелски отношения със св.М. Р..

Св.Н. С. Д. живеела в къща с двор, находяща се в

******************. На 05.09.2022 г. тя закупила от интернет магазин „*****“ електрическа тротинетка марка „***************“, черна на цвят, със сериен номер ***********, за сумата от 840 лева. Св.Д. държала закупената електрическа тротинетка марка „***********“, черна на цвят, със сериен номер *****, в двора на къщата, в която живеела. Вечерта на 1

26.09.2023 г. оставила тротинетката в двора на къщата си в ****************, като входната врата към двора не била заключена, след което се прибрала в дома си.

В ранните часове на 27.09.2023 г. подсъдимият В. Х. и св.М. Р. се намирали в гр.К., придвижвайки се от кв.„*****“ към ул.„*****“. Също в ранните часове на 27.09.2023 г., минавайки в гр.К., по ул.„*****“ № **, където живеела св.Д., подсъдимият забелязал в двора на къщата електрическата тротинетка марка „************“, черна на цвят, със сериен номер ***********, собственост на св.Н. С. Д.. Виждайки тротинетката, той решил противозаконно да влезе в двора и да я вземе.

В изпълнение на взетото решение, в ранните часове на 27.09.2023 г. подсъдимият В. Х. влязъл в двора на къщата, находяща се в ****************, и взел оставената там електрическа тротинетка марка „***********“, черна на цвят, със сериен номер *****, собственост на св.Д..

След това с нея се придвижил до общинския пазар в гр.К., возейки и св.Р..

За извършената кражба св.Д. подала жалба до РУ-К..

На 28.09.2023 г. подсъдимият В. Х. се срещнал в гр.К. с неговия познат св.И. Г. А., на който предложил да продаде отнетата тротинетка марка „*************“, черна на цвят, със сериен номер ************ , собственост на св.Д., за сумата от 170 лева, казвайки му, че я донесъл от чужбина. Св.А. се съгласил и заплатил сумата от 170 лева на подсъдимия, който му предал тротинетката.

Впоследствие св.И. А. предложил да продаде на св.К. С. Г. закупената преди това от подсъдимия тротинетка марка „************“, черна на цвят, със сериен номер *************, за 170 лева. Св.Г. се съгласил и заплатил сумата от 170 лева, след което св.А. му дал тротинетката. Тъй като закупената от Г. тротинетка имала проблем със зареждането, той я разкомплектовал, за да я продаде за резервни части.

Св.В. Т. М. живеела в апартамент, находящ се в жилищен блок с ограден към него двор, в ********************, заедно със съпруга си Д. М. и сина си Н. М.. В същия жилищен блок живеел нейният племеник - св.К. А.

Д., заедно с баща си А. Д. Д..

На 15.07.2022 г. А. Д. Д. закупил от „*****“ ЕАД с ЕИК *****, на разсрочено плащане на 24 равни месечни вноски, електрическа тротинетка /скутер/ марка „*****“ с IMEI № **************. След закупуването й я предал за ползване на сина си - св.К. Д.. Към 22.01.2024 г. св.А. Д. не бил изплатил всички дължими вноски за тротинетката на дружество „*****“ ЕАД с ЕИК *****, поради което към тази дата не бил придобил собствеността върху тротинетката.

През деня на 21.01.2024 г. св.К. Д. оставил в двора на жилищния блок, находящ се в ********************, ползваната от него електрическа тротинетка /скутер/ марка „*****“ с IMEI № **************. Същият ден В.

2

Х. минал покрай двора на жилищния блок в ********************, забелязал намиращата се в двора електрическа тротинетка /скутер/ марка „*****“ с IMEI № **************, и решил по-късно вечерта противозаконно да я отнеме с намерение да я присвои.

Вечерта на 21.01.2024 г. св.В. Т. М. се прибирала в дома си в ********************. Отключвайки входната врата на жилищния блок, тя видяла оставената електрическа тротинетка /скутер/ марка „*****“ с IMEI № **************, след което заключила с ключ входната врата на жилищния блок и се прибрала.

В ранните часове на 22.01.2024 г. св.К. Д. се прибирал към дома си в ********************. Той отключил входната врата на жилищния блок и установил, че във входа на блока се намира оставената от него електрическа тротинетка /скутер/ марка „*****“ с IMEI № **************, след което заключил с ключ входната врата на жилищния блок и се прибрал вкъщи.

Малко по-късно, също в ранните часове на 22.01.2024 г., в изпълнение на взетото решение противозаконно да отнеме електрическата тротинетка /скутер/ марка „*****“ с IMEI № **************, подсъдимият В.

Х. влязъл през вратата, която не била заключена в двора на жилищния блок в ********************, носейки със себе си метална палка. Първоначално седнал на намираща се в двора на блока пейка и започнал да се оглежда, след което с ръце хванал дръжката на входната врата на блока и се опитал да я отвори, за да влезе и да отнеме електрическата тротинетка. Не успял, тъй като вратата била заключена. След това подсъдимият извадил метална палка, обвил я с неустановен по делото текстил и с нея нанесъл няколко удара на дръжката на вратата и на патрона й, за да ги счупи, да влезе в блока и да отнеме тротинетката. От произлезлия шум от нанесените удари по дръжката и патрона на входната врата на блока, св.М. се събудила и излязла на терасата, за да провери от къде идва този шум. От терасата св.М. видяла подсъдимия Х., който бил до входната врата на блока и забелязвайки я, тръгнал да бяга.

Св.В. Б. Ю. работел в магазин „*****“ в ****************. На 20.08.2022 г. той закупил тротинетка марка „*********************“, със сериен номер ****************, за сумата от 919.99 лева, 1 брой чанта, черна на цвят - тип багажник, за сумата от 20 лева, и 1 брой допълнителна дръжка /ръкохватка/ за сумата от 38 лева. Закупените допълнителна дръжка /ръкохватка/ и чанта, черна на цвят - тип багажник, били трайно монтирани на тротинетката.

На 23.01.2024 г. св.В. Ю. отишъл на работа с притежаваната от него тротинетка марка „**********************“, със сериен номер

****************, като я паркирал на тротоара пред магазина, в който работел, находящ се в ****************, и влязъл в магазина.

На същата дата 23.01.2024 г. подсъдимият В. Х. минавал по бул.

„*********“, където до номер ****, пред магазина, в който св.В. Ю. работил, той забелязал паркираната на тротоара тротинетка марка „**************“, 3 със сериен номер ****************. Решил противозаконно да я отнеме с намерение да я присвои. В изпълнение на взетото решение подсъдимият Х. взел тротинетката марка „************************“, със сериен номер ****************, заедно с трайно монтираните на нея допълнителна дръжка /ръкохватка/ и чанта, черна на цвят - тип багажник. След това се прибрал с тротинетката в дома си в ***********************, където я оставил в помещение във входа на блока.

Вечерта на 23.01.2024 г. св.В. Ю. излязъл от магазина, в който работел в *********** и забелязал, че оставената по-рано през деня от него тротинетка марка „*********************“, със сериен номер

****************, заедно с трайно монтираните допълнителна дръжка /ръкохватка/ и чанта, черна на цвят - тип багажник, липсвали. Той подал жалба до РУ-К. и по случая било образувано досъдебно производство.

С протокол за доброволно предаване от 24.01.2024 г., подсъдимият В.

Х. предал на полицейския служител М. А. от РУ-К. тротинетка марка „*******************“, със сериен номер ****************, заедно с трайно монтираните допълнителна дръжка /ръкохватка/ и чанта, черна на цвят - тип багажник.

В хода на разследването с протокол за доброволно предаване от 30.05.2024 г., св.К. Г. предал на разследващия полицай 1 брой рамка на електрическа тротинетка с номер № ************, модел *********, която била част от отнетата тротинетка марка „***************“, черна на цвят, със сериен номер *************, собственост на св.Д..

В хода на досъдебното производство с протокол за доброволно предаване от 19.03.2024 г., М. А. предал на разследващия полицай тротинетка марка „****************“, със сериен номер ****************, както и записи от охранителните камери, поставени на магазин „*****“.

С протоколи за доброволно предаване от 25.01.2024 г., подсъдимият предал на полицейския служител от РУ-К. М. П., 1 брой метална палка сивочерна на цвят, 1 брой анурак /елек/ черен на цвят, 1 брой анцуг марка „*****“.

В хода на досъдебното производство с протокол за доброволно предаване от 01.04.2024 г., полицейският служител на РУ-К. предал на разследващия полицай, 1 брой метална палка сиво-черна на цвят, 1 брой анурак /елек/ черен на цвят, 1 брой анцуг марка „*****“ и 1 брой магнитен носител, съдържащ записи от охранителните камери.

На предадените вещи и записи от охранителните камери бил извършен оглед на веществени доказателства.

С Постановление от 02.04.2024 г. на РП-К. предадената от подсъдимия тротинетка марка „********************“, със сериен номер ****************, била върната на св.В. Ю..

С Постановление от 03.04.2024 г. на РП-К. предадените от подсъдимия допълнителна дръжка /ръкохватка/ и чанта, черна на цвят -тип 4 багажник, монтирани на тротинетка марка „******************“, със сериен номер ****************, били върнати на св.В. Ю..

В хода на досъдебното производство е назначена лицевоидентификационна експертиза на приобщените по делото 1 брой магнитен носител „*********“ диск, обозначен като обект № 3, съдържащ записи от охранителни камери. Видно от заключението на същата, извлеченият кадър обозначен като Ф.К. 1.1 е негоден за идентификация на лице, поради недостатъчно качество и невъзможност за извличане на общи и частни идентификационни белези, а извлечените кадри Ф.К. 1.2 и Ф.К. 1.3 са негодни за сравнение на дрехи и предмети, тъй като същите не са заснети с ясно изразени външни белези.

В хода на досъдебното производство е назначена лицевоидентификационна експертиза на приобщените 1 брой магнитен носител DVD-R диск, съдържащ записи от охранителните камери на магазин „*****“ в гр.К.. Видно от заключението, изследваният кадър, извлечен от видеофайла не изключва възможността да е заснето лицето В. Н. Х..

В хода на разследването е назначена съдебно-оценителна експертиза от 25.06.2024 г., от която се установява, че стойността на тротинетка марка „************“, черна на цвят, със сериен номер ************ , предмет на престъплението, към дата 27.09.2023 г. е 493.50 лева.

В хода на разследването е назначена съдебно-оценителна експертиза от 21.03.2024 г., видно от която стойността на вещите предмет на престъплението към 23.01.2024 г., възлиза както следва: тротинетка марка „******************“, със сериен номер **************** - 551.85 лева, чанта, черна на цвят - тип багажник - 16.74 лева, и допълнителна дръжка /ръкохватка/ - 17.52 лева, или всички вещи са на обща стойност 586.11 лева.