Решение № 166 от 07.08.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Пловдив, 07.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20255000500491 по описа за 2025 година намира следното:

Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 22295/19.06.2025 г. от „И ц Т“ АД, ЕИК 115309637 срещу решение № 629/27.05.2025 г. постановено по г. д. № 1163/2023 г. по описа на ОС - Пловдив в частта, с която е отхвърлен иска, предявен от „И ц Т“ АД, ЕИК 115309637, със седалище и адрес на управление: гр. П, бул. Ц. ш. № ** против С. Г. Б. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, № **, ет. *, А. Д. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, П. Г. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, М. Т. Г. ЕГН ********** от гр. П, ЖК ********, Г. Т. Я. ЕГН ********** от гр. П, ул. Р. П. № **, С. Г. И. ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № *, Н. А. П. - К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Ц. А. № **, ет. *, ап. ** С. К. С. ЕГН ********** от гр. С, ул. А. В № *, ет. *, ап. ** и А. К. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Ц А № **** за признаване за установено по отношение на „И ц Т“ АД, че ответниците не са собственици на поземлен имот с идентификатор № ************ по кадастралната карта на гр. Пловдив, с адрес: гр. П, р. И, И и з - ** част, с площ от 1 000 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг вид производствен, складов обект, предишен идентификатор № ********, при граници имоти с номера: *******, ********, ***********, ********, както и в частта за разноските.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени 1 обжалваното в съответната част и да постанови друго, с което да уважи предявения иск по отношение на поземлен имот с идентификатор № ************ като приеме, че ответниците не са негови собственици. Претендира разноски.

Ответниците по въззивна жалба вх. № 22295/19.06.2025 г. С. Г. И. ЕГН **********, Н. А. П. - К. ЕГН **********, С. К. С. ЕГН **********, А. К. К. ЕГН

**********, С. Г. Б. ЕГН **********, А. Д. К. ЕГН **********, П. Г. К. ЕГН **********, М.

Т. Г. ЕГН ********** и Г. Т. Я. ЕГН ********** считат, че същата е неоснователна.

Претендират разноски.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 24827/10.07.2025 г. от С. Г. И. ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № *, Н. А. П. - К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Ц. А. № **, ет. *, ап. ** С. К.

С. ЕГН ********** от гр. С, ул. А. В № *, ет. *, ап. **, А. К. К. ЕГН ********** от гр. П, ул.

Ц. А. № **, ет. *, ап. ** С. Г. Б. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, № **, ет. *, А. Д. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, П. Г. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, М. Т. Г. ЕГН ********** от гр. П, ЖК ******** и Г. Т. Я. ЕГН ********** от гр. П, ул. Р. П.

№ ** срещу решение № 629/27.05.2025 г. постановено по г. д. № 1163/2023 г. по описа на ОС - Пловдив в частта, с която е прието за установено по отношение на „И ц Т“ АД, ЕИК 115309637 със седалище и адрес на управление: гр. П, бул. Ц. ш. № **, че ответниците С. Г.

Б. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, № **, ет. *, А. Д. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, П. Г. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, М. Т. Г. ЕГН ********** от гр. П, ЖК ********, Г. Т. Я. ЕГН ********** от гр. П, ул. Р. П. № **, С. Г. И. ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № *, Н. А. П. - К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Ц. А. № **, ет. *, ап. ** С. К. С.

ЕГН ********** от гр. С, ул. А. В № *, ет. *, ап. ** и А. К. К. ЕГН ********** от гр. П, ул.

Ц А № **** не са собственици на поземлен имот с идентификатор № ******** по кадастралната карта на гр. Пловдив, с адрес: гр. П, р. И, И и з - ** част, с площ от 3 265 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг вид производствен, складов обект, предишен идентификатор № ********, при граници имоти с номера: *******, *******, ********, ***********, ************ и е отменен констативен нотариален акт № ********* от 29.12.2022 г. на нотариус Ж Н, рег. № ***, с който С. Г. Б. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, № **, ет. *, А. Д. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, П. Г. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, М. Т. Г. ЕГН ********** от гр. П, ЖК ********, Г. Т. Я. ЕГН ********** от гр. П, ул. Р. П. № **, С. Г. И.

ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № *, Н. А. П. - К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Ц. А. № **, ет. *, ап. ** С. К. С. ЕГН ********** от гр. С, ул. А. В № *, ет. *, ап. ** и А. К. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Ц А № **** са признати за собственици на поземлен имот с идентификатор № ******** по кадастралната карта на гр. Пловдив, с адрес: гр. П, р. И, И и з - ** част, с площ от 3 265 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг вид производствен, складов обект, предишен идентификатор № ********, при граници имоти с номера: *******, *******, ********, ***********, ************, както и в частта за разноските.

Жалбоподателите молят съда да постанови решение, с което да отмени 2 обжалваното в съответната част и да постанови друго, с което да отхвърли предявения иск по отношение на поземлен имот с идентификатор № ********. Претендират разноски.

Ответникът по въззивна жалба вх. № 24827/10.07.2025 г. „И ц Т“ АД, ЕИК 115309637 счита, че тази въззивна жалба е неоснователна. Претендира разноски.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 45212/29.12.2025 г. от С. Г. И. ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № *, Н. А. П. - К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Ц. А. № **, ет. *, ап. ** С. К. С. ЕГН ********** от гр. С, ул. А. В № *, ет. *, ап. **, А. К. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Ц. А. № **, ет. *, ап. ** С. Г. Б. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, № **, ет. *, А. Д.

К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, П. Г. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, М. Т. Г. ЕГН ********** от гр. П, ЖК ******** и Г. Т. Я. ЕГН ********** от гр. П, ул. Р. П. № ** срещу определение № 3566/14.11.2025г., постановено по г. д. № 1163/2023 г., с която е изменено решение № 629/27.05.2025 г., постановено по г. д. № 1163/2023 г. по описа на ОС - Пловдив в частта за разноските.

Частните жалбоподатели молят съда да отмени обжалваното определение и да бъде оставено без уважение искането по реда на чл. 248 от ГПК от „И ц Т“ АД, ЕИК 115309637 за изменение на решение № 629/27.05.2025 г., постановено по г. д. № 1163/2023 г. по описа на ОС - Пловдив в частта за разноските.

Ответникът по въззивната частна жалба счита, че същата е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Обективно и субективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Предявени от „И ц Т“ АД, ЕИК 115309637 със седалище и адрес на управление: гр. П, бул. Ц. ш. № ** срещу С. Г. Б. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, № **, ет. *, А. Д. К.

ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, П. Г. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап.

**, М. Т. Г. ЕГН ********** от гр. П, ЖК ********, Г. Т. Я. ЕГН ********** от гр. П, ул. Р.

П. № **, С. Г. И. ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № *, Н. А. П. - К. ЕГН ********** от гр.

П, ул. Ц. А. № **, ет. *, ап. ** С. К. С. ЕГН ********** от гр. С, ул. А. В № *, ет. *, ап. ** и А. К. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Ц А № ****.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че последните не са собственици на следните недвижими имоти:

- поземлен имот с идентификатор № ************ по кадастралната карта на гр. Пловдив, с адрес: гр. П, р. И, И и з - ** част, с площ от 1 000 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг вид производствен, складов обект, предишен идентификатор № ********, при граници имоти с номера: *******, ********, ***********, ********; - поземлен имот с идентификатор № ******** по кадастралната карта на гр. Пловдив, с адрес: гр. П, р. И, И и з - ** част, с площ от 3 265 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг вид производствен, складов обект, предишен идентификатор № ********, при граници 3 имоти с номера: *******, *******, ********, ***********, ************; както и да бъде отменен констативен нотариален акт № ********* от 29.12.2022 г. на нотариус Ж Н, рег. № ***, с който С. Г. Б. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, № **, ет. *, А. Д. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, П. Г. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Б, ет. *, ап. **, М. Т. Г. ЕГН ********** от гр. П, ЖК ********, Г. Т. Я. ЕГН ********** от гр. П, ул. Р. П. № **, С. Г. И.

ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № *, Н. А. П. - К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Ц. А. № **, ет. *, ап. ** С. К. С. ЕГН ********** от гр. С, ул. А. В № *, ет. *, ап. ** и А. К. К. ЕГН ********** от гр. П, ул. Ц А № **** са признати за собственици на поземлен имот с идентификатор № ******** по кадастралната карта на гр. Пловдив, с адрес: гр. П, р. И, И и з - ** част, с площ от 3 265 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг вид производствен, складов обект, предишен идентификатор № ********, при граници имоти с номера: *******, *******, ********, ***********, ************. Претендира разноски.

Ответниците не признават исковете. Претендират разноски.

Съгласно чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, по допустимостта - в обжалваната му част, както и за нарушение на императивни материалноправни норми (ТР № 1/09.12.2013 г., постановено по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.

В рамките на тази проверка, настоящата инстанция намира, че обжалваното решение е валидно.

Не се констатира нарушение на императивни материалноправни норми.

І. по допустимостта на исковете:

В отговорите на исковата молба ответниците възразяват, че ищецът няма правен интерес от воденето на отрицателни установителни искове против тях за процесните имоти.

Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 8/27.11.2013 г., постановено по т. д. № 8/2012 г. по описа на ВКС, ОСГТК, правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост и други вещни права е налице когато: ищецът притежава самостоятелно право, което се оспорва; позовава се на фактическо състояние или има възможност да придобие права, ако отрече правата на ответника. В производството по този иск ищецът доказва фактите, от които произтича правния му интерес, а ответникът – фактите, от които произтича правото му.

В случая ищецът твърди, че е собственик на поземлен имот с идентификатор № ******** с площ от 7 513 кв. м. на основание следната фактическа обстановка:

С акт за държавна собственост № ***/31.01.1994 г. имот с площ от 272 065 кв. м. е актуван в полза на „Д” ЕАД и е включен в капитала му; с решения на ОС - Пловдив от 01.02.1999 г. „Д” ЕАД се прекратява чрез разделянето му на две нови дружества – „Д - *” АД и „И ц Т” АД, като съгласно разделителния протокол двете дружества са универсални 4 правоприемници на активите и пасивите на „Д” ЕАД; по силата на договор за доброволна делба от 20.07.1999 г. „И ц Т” АД придобива собствеността на парцел I – „Д - *” АД – „И ц Т” АД от кв. 1 по плана на И и з гр. Пловдив с площ 122 227 кв. м., в който са включени процесните имоти; в договора за делба изрично е предвидено, че имотът с площ от 5 328 кв.м., функционално свързан с парцел I – „Д - *” АД – „И ц Т” АД става изключителна собственост на „И ц Т” АД; по силата на договор за доброволна делба от 03.11.2000 г. „И ц Т” АД получава в изключителна собственост недвижими имоти, описани в дял първи, в това число парцел ******* по плана на И и з - П, целият от 6 551 кв. м., като изрично е уговорено, че имот с площ 5 328 кв. м. в източната част на парцел *******”, включен в оградата на разделения парцел I „Д - *” АД – „И ц Т” АД (който имот е разпределен в собственост на „И ц Т” АД с договора за делба от 20.07.1999г.), остава в собственост на „И ц Т” АД; с влязло в сила решение, постановено по г. д. № 1629/2009 г. на ОС - Пловдив по отношение на Сдружение „Съюз на слепите в България” и „У - С. Холдинг” ЕООД било признато за установено, че „И ц Т” АД е собственик на площ от 5 328 кв. м., представляваща реална част от УПИ ********” от кв. 1, разположена в източната част на същия УПИ; въз основа на това съдебно решение в кадастралната карта бил нанесен нов ПИ с идентификатор № ******** и се извършила промяна на границите на ПИ № ********.