Определение № 22 от 17.01.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Варна, 17.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно търговско дело № 20243001000623 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 28605/12.11.2024 г. подадена от „Желев“ ООД, ЕИК 103161013, чрез адвокат М. Б., против разпореждане № 5536/30.10.2023 г. постановено по търг. дело № 439/2023 г. на Окръжен съд Варна, с което е върната въззивната жалба на дружеството, защото в указания срок не са изпълнени дадени задължителни указания към страната от администриращия съд.

В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, като основното възражение е свързано с това, че в изпълнение на разпореждането за без движение, жалбоподателят е изпълнил в срок дадените му указания. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна, в който се поддържа неоснователността на изложените в жалбата твърдения.

Частната жалба е допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

С Определение № 599/18.09.2024 г., постановено по в. т. д. № 452/2024 г. по описа на ВАпС производството, образувано по въззивна жалба с вх. № 18347/16.07.2024 г. от „Желев“ ООД и въззивна жалба с вх. № 19808/02.08.2024 г. от Държавно предприятие „Фонд затворно дело“, е било прекратено, а т. д. № 439/2023 г. върнато на ВОС за допълнително администриране на въззивна жалба с вх. № 18347/16.07.2024 г. на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 4 ГПК.

С Разпореждане № 4994/30.09.2024 г., постановено по търговско дело № 1

439/2023 г., на ВОС, на жалбоподателя „Желев“ ООД са били дадени указания в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да уточни в какво се състои отправеното до въззивния съд искане.

Липсва спор в настоящото производство относно обстоятелствата около връчване на съобщение към страната, с приложение на въпросното разпореждане за оставяне на въззивната жалба без движение. Видно и от разписката на съобщението за връчването, това е станало на 15.10.2024 г.

Жалбоподателят поддържа, че е изпратил електронно съобщение по електронна поща [email protected], за което прилага разпечатка от екранна снимка на съобщение (л. 8 от делото).

Към преписката по върната жалба е приложена и докладна-записка от съдебен деловодител при ВОС, адресирана до съдия-докладчик по делото на първата инстанция. От нейното съдържание става ясно, че в посочената електронна поща е постъпило съобщение на 16.10.2024 г. (както твърди и жалбоподателя), изпратено от М. Б., което обаче е входирано едва на 13.11.2024 г., за което се излагат причини.

Поради това настоящият съд смята, че в предвидения за това едноседмичен срок от осъществяването на връчването на разпореждането, с което жалбата е оставена без движение, страната е предприела действия по изправянето на констатираните нередовности.

С оглед на това частната жалба е основателна, а делото следва да бъде върнато на първата инстанция за продължаване на действията по администрирането.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 5536/30.10.2024 г. постановено по търг. дело № 439/2023 г., на Окръжен съд - Варна, с което е върната подадената от страната „Желев“ ООД, ЕИК 103161013, чрез адвокат М. Б. въззивна жалба.

В Р Ъ Щ А делото на пъравата съдопроизводствените действия. инстанция за продължаването на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2