Протокол № 5679 от 16.09.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5679 гр. Пловдив, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Кр. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330205084 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.И. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. П.Б..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. И.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А.А.И. – роден на *** год. в *в, с постоянен адрес в ......, живущ в ......, б., б. гр., основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. И.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. Б.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. И.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. И.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – 1000 лева глоба, както и остатъкът от наркотичното вещество да се отнеме в полза на държавата, останали веществени доказателства да се унищожат като вещи без стойност, а разноските да се възложат в тежест на подсъдимия.

2

АДВ. Б.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. И.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. И.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. А.А.И. – роден на *** год. в *в, с постоянен адрес в ......, живущ в ......, б., б. гр., основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН 3

**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 08.09.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 4,16 грама, със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,1 тегловни %, на стойност 24,96 лева /двадесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки/, при единична цена от 6,00 лева за грам, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай по ал. 3 на чл. 354а от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от наркотичното вещество, след проведено експертно изследване – 3,541 грама марихуана със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,1 тегловни % – изпратен за съхранение в Агенция „Митници“, отдел „МРР-НОП“ гр. София /л. 40 от делото/, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – електронна везна и празни опаковки – предадени срещу разписка за съхранение на домакина на 01 РУ на МВР гр. Пловдив /л. 41 от делото/, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.А.И. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 105.29 лева /сто и пет лева и двадесет и девет стотинки/ по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПОДСЪДИМ: