Протоколно определение № 480 от 13.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 480 гр. Варна, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора К. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20263100200733 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ О. М. М. , редовно призован, води се от РД „Охрана“ Варна, явява лично и с адв. П. В. и Н. В., АК - Варна, редовно упълномощени защитници от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 271, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ О. М. М. , *******, ЕГН **********

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК са връчени в срок.

1

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази насока не се направиха.

Нови искания по чл. 275 от НПК не постъпват.

АДВ. Н. В.: Моля да приемете епикриза на О. М., същият е постъпил в МБАЛ Св. „Марина Варна“ ЕООД на 23.03.2026 и е изписан 26.0.2026 с открито заболяване захарен диабет тип 2 без усложнение, лош контрол.

Прокурорът: Запознах се.

Адв. П. В.: Нямаме претенции, просто го представяме.

Съдът намира представеното доказателство за относимо и допустимо и О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага към доказателствата по делото, представената епикриза по отношение на О. М..

Съдът ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл. 381 - 384 от НПК.

Съдът намира, че следва да даде възможност на прокурора да поясни волята си относно веществените доказателства и приложението на чл. 253 ал.6 от НК и чл.53 ал.2 б "а" от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата на обвиняемия постигнахме съдебно споразумение по реда на чл. 384 от НПК, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Обвиняемият се признава за виновен.

Този чл.253 ал.6 от НК е явно техническа грешка. Моля да отпадне.

Всички останали членове са така, както са описани. Относно чл.53 ал.2 б. "а" от НК и сумата - това е сумата, която остава след като от намерените от портмонето при обиска, 50 евро са дадени от М.С., тъй като той така твърди, че е закупил за 50 евро.

Частично приехме обяснението на обвиняемия и свидетелката, която се явява и негова съпруга, че изтегленият бърз кредит от 1500 евро от подсъдимия, в който кредит е вписано, че тя е поръчител и той е задържан и тя 2 е плащала две вноски, за което и защитата е представила доказателства. Та от общата сума 1500 евро следва да бъдат извадени тези 50 евро. Тези 50 евро и тези 5 лева следва да бъдат отнети в полза на държавата, като предмет на престъплението. Останалата сума следва да бъде върната на поръчителката, защото тя представя доказателства, че връща сумата. Освен това тази сума е взета за лечението на тяхното дете и затова я е изтеглила по нейни твърдения.

Защитата представи заверени за вярност копия от две разписки за плащане на сумата. В хода на разследването беше изискано от финансовото дружество за бързи кредити информация да ни предоставят заверено копие. Те изпратиха писмо с копие, но същото не беше неподписано от никой. Не знам от къде е взето. Неподписано и пише, че има кредит.

За текста на споразумението моля да се впише да се отнеме в полза на държавата тази сума на основание чл.53 ал.2 б. "б" от НК АДВ. Н. В.: Подзащитният ми е съгласен с внесеното споразумение.

Признава се за виновен за извършеното деяние, поради което моля да одобрите така постигнатото споразумение. Съгласен съм с промените за веществените доказателства.

АДВ. П. В.: Подзащитният ми е съгласен с внесеното споразумение.

Признава се за виновен за извършеното деяние, поради което моля да одобрите така постигнатото споразумение. Съгласен съм с промените за веществените доказателства.

Г-жо председател, само ако позволите - явявали сме на няколко дела, по които има различна практика, относно престъплението по чл.354а ал.1 от НК, когато имаме и държане и разпространение някои състави изискват да бъде посочен чл.26 ал. 1 от НК. Ако сметнете, че това е необходимо за въпросния случай, моля да дадете възможност да го оправим.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, предявеното на обв.

М. обвинение, намира, че така представеното споразумение не съответства на закона.

Безспорно е, че М. е обвинен за това, че е държал без надлежно разрешително с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както и че е разпространил такова наркотично вещество на свид. Р.С.. Това 3 предполага извършване на повече от едно деяние и приложение на хипотезата на чл.26 ал.1 от НК. Такова обвинение на М. не е било повдигнато и предявено, поради което и съдът намира , че така внесеното споразумение противоречи на закона.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението по НОХД №733/2026 г. по описа на ВОС.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №733/2026 г. по описа на ВОС и ВРЪЩА делото на прокурора, ведно с ДП №193/2026 г. по описа на Първо РУ-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:20 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4