Споразумение № 60 от 25.02.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Плевен , 25.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Валери Ц. Цветанов при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА и прокурора Васко Симеонов Пашев (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Ц. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20214430200309 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА П. М. Т. – явява се лично

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор В.П.

ПОДСЪДИМИМАТА: Желая да сключа споразумение, моля да ми назначите служебен защитник.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимата П. М. Т..

В залата се явява адв. *** от АК-Плевен, определен за служебен защитник на подсъдимата П. М. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава този адвокат.

Адв. ***: Запознах се с делото, поемам защитата.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал.3 вр. чл. 382, ал.3 от НПК адв. *** от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимата П. М. Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ***: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на прокурора и на процесуалният представител на подсъдимия да ангажират становище по въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите, посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно е делото на съда. По правилата на родовата и местна подсъдимост считам, че настоящото дело е подсъдно на РС-Плевен.

АДВ. ***: Подсъдно е делото на съда.

2

ПОДСЪДИМАТА Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство.

АДВ. ***: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Съгласна съм становището на защитника ми.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо същество нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

АДВ. ***: Няма нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, представяме го в писмен вид.

АДВ. ***: Постигнали сме споразумение, представяме го в писмен вид.

Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Съгласна съм с адвоката ми.

Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 3 следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Не се налице основания за прилагане на изброените хипотези в т.5.

АДВ. ***: Няма нужда, не се налага.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 6 - По отношение на обстоятелството следва ли да бъде взета спрямо подсъдимия мярка за неотклонение?

ПРОКУРОРЪТ: Моля да я потвърдите. Няма основание за промяна.

АДВ. ***: Няма основания за промяна.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. ***: Нямаме искания за събиране на нови доказателства, поради и което не правя искане за събиране на такива.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 8 - Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за делото.