Разпореждане № 5406 от 01.09.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5406 гр. Варна, 01.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20263100900635 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на „ГЕОМАКС“ ООД ЕИК 103972788 гр. Варна, представлявано от управителя М.И.А., чрез пълномощник адв. Г. А., за откриване на производство по несъстоятелност като същата е оставена без движение с указания за поправката й, съгласно Разпореждане № 5268/24.08.2026г.

С молба вх. № 27756 от 28.08.2026г. вторият управител, представляващ дружеството-молител „ГЕОМАКС“ ООД ЕИК 103972788 гр. Варна, С. Н. К. излага обстоятелства относно наличието на висящо т.д. № 349/2023г. по описа на ВОС, понастоящем пред ВКС, в която инстанция е образувано т.д.№ 1548/2026г. първо Т.О., предмет на което е воден от М.И.А. срещу дружеството искове с правно основание чл. 124 от ГПК и чл. 74 от ТЗ. Счита, че за управителя М.А. съществува интерес от обявяване на дружеството в несъстоятелност. Също твърди, че е налице противоречие в интересите между представлявания – дружеството и неговия пълномощник – адв. Г. А., по смисъла на чл. 29, ал.4 от ГПК. Моли да бъде назначен особен представител на дружеството, който безпристрастно да защити интересите на дружеството.

Моли съдебните книжа да бъдат изпращани на адрес различен, от посочения в ТР, тъй като същият е адрес на другия управител - М.И.А., между който и дружеството е налице висящ съдебен спор.

Съдът при извършена служебна справка с ел. партида на дружеството, водено при ТР, се установява, че същото се представлява от двамата управители – М.И.А. и С. Н. К., поотделно. В молбата не са изложени ясни и конкретни твърдения да противоречиви интереси на всеки един от двамата управителя и дружеството от друга страна. Твърди се адв. А. действал при конфликт на интерес, с оглед, че бил защитавал управителя Атанасов в производството по т.д. № 349/2023г. по описа на ВОС. Изложеното налага да се дадат указания на молителя, с оглед изясняване на волята му.

Воден от изложеното съдът :

РАЗПОРЕДИ:

1

Производството по т.д. № 635 е без движение.

УКАЗВА на управителя на „ГЕОМАКС“ ООД ЕИК 103972788 гр.

Варна – С. Н. К. в едноседмичен срок от узнаването, с писмена молба да посочи дали поддържа подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството или я оттегля да уточни и поясни искането си за назначаване на особено процесуално представителство на дружеството, доколкото същият го представлява самостоятелно, както и, че по смисъла на чл. 29, ал.4 от ГПК противоречието в интересите следва да е между представляван – дружеството и представителя – управителя/лите на дружеството, а твърдения в тази насока не са изложени.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в посочения от съда срок, съдът ще приеме извършеното с молба вх. № 277756/28.08.2026г. процесуално действие за неизвършено.

ПРЕПИС от разпорежането да се връчи на молителя на адрес : гр.

Варна, ул. Константин Величков 27 .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2