Решение № 78 от 19.01.2016, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И Е № 78 гр.Пловдив, 19.01.2016г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на деветнадесети януари, през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РУМЯНА АНДРЕЕВА

НЕДЯЛКА СВИРКОВА като разгледа докладваното от председателя ч.гр.д.№3120 по описа на ПОС за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх.№34419/01.12.2015г. от Г.Н.Г. с ЕГН-**********,***, ЖР „***” , ул.”**** против действията на ЧСИ П. И. с рег.№*** по изп.д.№40/2010г. изразяващи се в недопускането на жалбоподателя, в качеството му на взискател до участие в публична продан, провеждана в периода 15.09.2015г. до 15.10.2015г., и против действията по възлагането на имота на трето лице, участник в тази продан. Навеждат се твърдения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваните действия на съдебния изпълнител, извършени в нарушение на материалния и процесуалния закон.Твърди, че незаконосъобразно съдебния – изпълнител не го е допуснал до участие в публичната продан, с мотива, че следва да внесе задатък, тъй като изнесения на публична продан имот е бил предмет на отменителен иск по смисъла на чл.135 ЗЗД и че в този смисъл привилегия установена в нормата на чл.489 изр.2 ГПК е неприложима спрямо жалбоподателя, тъй като искът по чл.135 ЗЗД е воден не от него , а от трето лице. В тази връзка твърди, че нормата на чл.489 изр.2 ГПК не е поставена под условие.Твърди още, че действията на съдебния изпълнител увреждат както него, така и всяко друго лице страна в процеса, както и че нарушават основни начала и принципи – състезателност при провеждане на публична продан между участниците и страните в изпълнителния процес. Предвид на това, се иска отмяна действията на ЧСИ П. И., изразяващи се в недопускането до участие в публична продан на жалбоподателя и отмяна на извършеното възлагане на имота, предмет на публичната продан, проведена в периода от 15.09.2015г. до 15.10.2015г. на трето лице, участник в тази продан. Моли се също да се укаже на съдебния изпълнител да проведе проданта отново при спазване на законовите разпоредби.

Взискателят по изпълнителното дело не взима становище по жалбата.

Длъжникът Б.Н.В. изразява становище относно основателността на жалбата.

На основание чл.436 ал.3 ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ П.И. К.П., в които са изложени съображения относно недопустимостта на жалбата, а по същество - относно нейната неоснователност.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Настоящият съдебен състав е сезиран с жалба от Г.Н.Г., в качеството му на взискател в изп.д.№40/2010г. по описа на ЧСИ П.И. против действия на съдебния изпълнител изразяващи се в недопускането на жалбоподателя до участие в публична продан, провеждана в периода 15.09.2015г. до 15.10.2015г., и против действията ЧСИ И. по възлагането на имота на трето лице, участник в тази продан.

Нормата на чл.435