Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3754 от 26.07.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 10343/2024
Вид
Решение № 3754
Подписан
26.07.2025
В сила
09.10.2025
Състав
Татяна Иванова Маслинкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3754 гр. Пловдив, 26.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330110343 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано по молба от ответника производство за поправка на явна фактическа грешка в решението на съда. Твърди се в молбата, че не е приспадната в диспозитива на решението заплатената издръжка от 2780лв.

Прави се искане началният момент на издръжката да бъде 12.10.24г.

Ответникът моли да бъде разсрочено задължението му за минал период на издръжка поради липса на финансова възможност.

В постъпилия отговор се излагат съображения за неоснователност на двете искания.

Съдът намира, че липсва основание за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решението. Съображенията на съда за това са следните:

В съдебно заседание на 13.01.2025г. страните постигнаха съгласие относно размера и периода на дължимата издръжка за минало време. Този въпрос беше отделен за безспорен и възпроизведен в решението, както е заявено от страните. Разсрочено плащане на тези задължения не е уговаряно.

Липсва основание това да бъде постановявано и от съда по молба на бащата.

Касае се за период от три месеца, преди повече от година. Бездействието на бащата да изпълнява своите задължения да издържа децата си е единствената причина това задължение за съществува и към настоящия момент.

Издръжката на непълнолетни е задължение с приоритет, като закона изисква от съда служебно да постановява предварително изпълнение. Сумата, която е дължима, е вече според съда достатъчно време със забавено изпълнение, за да се уважава искане за нейното разсрочване. Също така и не представлява кой знае колко голяма сума.

Относно твърдението, че в диспозитива липсва приспадане на сумата от 1

2780лв., то това не отговаря на съдържанието на решението. Точно в диспозитива сумата е приспадната.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3067 от 17.06.2025г., постановено по гр. дело № 10343/2024г., в частта относно приспадане на заплатени издръжки в размер на 2780лв., както и относно искането началният момент на издръжката да е 12.10.24г.

ОСТАВЯ без уважение искането да бъде разсрочено изпълнението на издръжката за минало време.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Пловдивския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 2