Протокол № 13298 от 04.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13298 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОРДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110125647 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............“ ЕООД- редовно уведомен, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Л. Й., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв.П. – особен представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. М. – редовно уведомена, явява се.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

А. К. М. - 57 г., неосъждан, без дела със страните. С висше образование. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам изцяло заключението, тъй като същото е изготвено изцяло въз основа на документи, съдържащи се по гражданско дело и 1 справки и извлечения, които са оспорени от нас като недоказващи предаване на сумата на представляваното от мен лице.

По въпроса относно депозираното заключение, СЪДЪТ намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.201 ГПК допълнително заключение се възлага, когато не е достатъчно пълно и ясно, а повторно, когато е необосновано и възниква съмнение за неговата правилност. Горната разпоредба не се отнася досежно доказателствената пълнота, като ищецът има процесуално задължение да докаже исковите си претенции по основание и размер. Предвид на това, така депозираното заключение следва да бъде прието за основателно изготвено с оглед на представените доказателства, като по съществото на спора досежно основателността на исковата претенция, съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно- счетоводна експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. съгласно внесения депозит.

УКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за горна сума.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание, С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.: Моля да отхвърлите предявените претенции като неоснователни и доказани.

Макар и да е изслушана съдебно- счетоводна експертиза, същата е работила само по извлечения и справки от ищцовата страна, които не са документи по смисъла на счетоводството и закона и нямат доказателствена сила. Моля по отношение на 2 претендираните разноски, същите да не се присъждат в поискания от юрисконсулта размер, доколкото те се определят по наредба за заплащане на правната помощ. Правя възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение, като моля да определите минимума. Моля да се издаде РКО за особено представителство.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

УКАЗВА да се издаде в полза на адвокат П. РКО за особено представителство.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3