Разпореждане № 135 от 23.07.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 135 гр. София, 23.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Филип Владимиров Частно касационно гражданско дело № 20258003102829 по описа за 2025 година

Филип Владимиров, съдия - докладчик по ч. гр. д. № 2829/2025 г. по описа на ВКС, трето гражданско отделение, като взех предвид данните по делото намирам следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК и е образувано по молбата на „А – СТРОЙ“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], [община] чрез адв. Н. за спиране изпълнението на въззивно решение № 281/30.05.2025 г. по гр. д. № 1114/2024 г. на Окръжен съд – Благоевград в частта, с която като краен резултат са уважени предявените от Ф. С. Г., И. Х. Г. и И. Х. Г. против молителя – търговско дружество искове с правно основание чл. 200 КТ и са присъдени обезщетения на неимуществени вреди от смъртта на наследодателя на ищците Х.

Ф. Г. при трудова злополука, настъпила на 28.11.2022 г., съответно в размер на 56 000 лв. за първата ищца и в размер на по 70 000 лв. за всеки от останалите двама, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.11.2022 г. до изплащането й.

Към делото са приложени касационна жалба от молителя и ответник по делото („А – СТРОЙ“ ЕООД), подадена в срока по чл. 283 ГПК и насочена срещу въззивното решение в осъдителната му част (за уважаване на предявените искове), ведно с изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Указано е (с разпореждане № 681/16.07.2025 г. на съдията от администриращия жалбата съд) на този касационен жалбоподател (тъй като в кориците на делото се съдържа и касационна жалба от ищците) да представи в едноседмичен срок от съобщението още преписи от жалбата си и от изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК според броя на насрещните страни, както и доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС, в размер на 30 лв. Към момента липсват данни за връчване и респ. изпълнение на тези указания от страната.

Предпоставка за спиране по реда чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК (когато се иска спиране изпълнението на решение за парично вземане, както в случая) обаче е молителят да представи надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. Твърдения за изпълнение на това законово изискване липсват в молбата на страната, а и отсъстват приложени доказателства за внесена парична сума, съизмерима с присъдената такава с оспорената част 1 от въззивното решение.

Ето защо, на молителя – търговско дружество ще следва да се укаже в 3 - дневен срок от съобщението до него, да внесе сумата общо от 196 000 лева по специалната сметка на ВКС Сметка за вещи лица, свидетели и обезпечения, гаранции: БНБ - B.:BNBGBGSD, IBAN: BG 15 BNBG 9661 3300 1781 03 (с основание: обезпечение за спиране изпълнението на въззивно решение № 281/30.05.2025 г. по гр. д. № 1114/2024 г. на Окръжен съд – Благоевград) и представи в същия срок в деловодството на ВКС копие от платежния документ като в противен случай молбата му по чл. 282, ал. 2 ГПК ще бъде оставена без уважение.

Гореизложеното налага производството по молбата за спиране да бъде оставено без движение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по молбата за спиране, предмет на ч. гр. д. № 2829/2025 г. на ВКС, III г. о.

УКАЗВА на молителя „А – СТРОЙ“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], [община] в 3 - дневен срок от съобщението до него, да внесе сумата общо от 196 000 (сто деветдесет и шест хиляди) лева по специалната сметка на ВКС - Сметка за вещи лица, свидетели и обезпечения, гаранции: БНБ - B.:BNBGBGSD, IBAN: BG 15 BNBG 9661 3300 1781 03 и представи в същия срок в деловодството на ВКС копие от платежния документ като в противен случай молбата за спиране по чл. 282, ал. 2 ГПК ще бъде оставена без уважение.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2