Протокол № 145 от 01.03.2022, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Габрово, 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Марияна Д. Ганева

Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20214210201086 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят ВЛ. М. Ш., редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Г.Н. от АК - Габрово, с надлежно пълномощно към жалбата.

За административнонаказващият орган - Районно управление "Полиция" Габрово, редовно призовани, не изпращат представител.

Актосъставителят ПЛ. Н. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят АЛБ. К. М., редовно призован, се явява лично.

Становище по даване ход на делото:

АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила жалба от ВЛ. М. Ш. срещу наказателно постановление № 21-1752-000596/01.10.2021 година, издадено от Началник РУ към ОД на МВР Габрово.

СНЕМА самоличност на явилите свидетели:

ПЛ. Н. Д. – 35 години, български гражданин, неосъждан, б. р.;

АЛБ. К. М. - 54 години, български гражданин, неосъждан, б. р.;

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

Свидетелите са отстранени от съдебната зала.

1

АДВОКАТ Н. - Поддържам жалбата. На този етап нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приеме представените с административнонаказателната преписка писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: жалба от ВЛ. М. Ш. срещу наказателно постановление № 21-1752-000596/01.10.2021 година, издадено от Началник РУ към ОД на МВР Габрово; заверено копие на Договор за правна защита и съдействие и пълномощно; заверено копие на акт за установяване на административно нарушение № 678/23.09.2021 година; заверено копие на заповед с рег. № 8121з515/14.05.2018; копие на наказателно постановление № 21-1752-000596/01.10.2021 г.;

Пристъпва се към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. Д. – Актосъставител съм. Не мога да се сетя точно за датата. Работихме по пътен контрол в кв. „Смирненски”. Спрях за проверка лек автомобил марка „Порше” говоря по спомен. Беше извършена проверка, контрастирахме нарушения, и спрямо тях е взето отношение. Първото май беше, че е без сключена застраховка „Гражданска отговорност”. Водачът не носеше свидетелство за управление и контролен талон, автомобила не беше преминал и технически преглед. По време на разговора същия заяви и сподели, че е запознат, че колата няма застраховка "„Гражданска отговорност”. Спомням си, заяви, че е трябвало да премести колата от един квартал в друг по молба на негов приятел, който се намирал в чужбина.

Преместил колата, за да му свърши услуга. При разговора същия каза, че според него не е проблем, че автомобила няма застраховка „Гражданска отговорност” и технически преглед. Проверката беше на бул. "Никола Йонков Вапцаров" в кв. „Смирненски” на Габрово. Колата не беше собственост на жалбоподателя, а на негов приятел. Аз бях с колегата А.М.. Проверката се разви в светлата част на денонощието. Водачът беше сам.

АДВОКАТ Н. - При извършената проверка какви документи Ви бяха представени, и въз основа на какво приехте, че автомобила не е преминал преглед?

СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. Д. - Извършва се справка през дежурната част от която ни запознават, че автомобила няма застраховка "„Гражданска отговорност” и технически преглед. Няма стикер и не ни предостави документи, с които да удостовери наличието на технически преглед. Към момента на проверката нямаше възражения. Водачът имаше възможност в текстовата част да си посочи възражения.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

2

СВИДЕТЕЛЯТ АЛБ. К. М. – Участник съм като свидетел. На 23.09.2021 година, около 10:40 часа на бул. "Никола Вапцаров" спряхме за проверка лек автомобил "Порше" с рег. № ЕВ1052ВА управлявано от В.Ш.. Бяхме двамата с колегата. При извършената проверка се установи, че водача не представя контролен талон към свидетелството за управление и свидетелство за регистрация на МПС. Автомобилът не беше преминал технически преглед. Съответно колегата изготви АУАН за установените нарушения. Аз участвах в проверката бях до колегата, осигурявах неговата сигурност и наблюдавах неговите действия. Автомобилът беше собственост на фирма, която установихме чрез справка в ОДЧ. Водачът беше сам. Неговото обяснение беше, че управлява много рядко този автомобил и го е взел конкретно в деня. Нямаше възражение по това което установихме.

АДВОКАТ Н. - По отношение на това нарушение, че не е представен контролния талон към свидетелството за управление - контролния талон отнет ли е или не можа да ви го представи? Направихте ли справка в системата?

СВИДЕТЕЛЯТ Алберт М. - Самата справка я прави колегата. Не мога да отговоря. Той не ни представи талончето за преглед, което е към автомобила, и на автомобила нямаше залепен стикер.

Не постъпват повече въпроси към свидетелката.

Двамата свидетели са освободени от съдебната зала.

Становища по приключване на съдебното следствие:

АДВОКАТ Н. - Да се приключи съдебното следствие.

Тъй като не постъпват доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

АДВОКАТ Н. – Уважаеми господин председател, моля да отмените Наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно доколкото считаме, че същото не отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН, тъй като не съдържа доказателствата, въз основа, на които административнонаказващият орган е приел нарушението за установено. Едва в днешното съдебно заседание длъжностните лица извършвали проверката - двамата полицейски служители, заявиха, че вменените нарушения на господин Ш. са установени чрез извършване на справка в ОДЧ, както и поради факта, че такива документи, удостоверяващи тези обстоятелства, а именно контролен талон към свидетелството за управление, талон удостоверяващ 3 преминаването през годишен технически преглед и свидетелство за регистрация на МПС, не са били представени при тяхното изискване.

При тези съображения, моля да отмените атакуваното Наказателно постановление. Моля да приемете, че е нарушено правото на защита на доверителя ми в съществена степен. Поради това моля за отмяна на атакуваното Наказателно постановление и присъждане на разноски. Съответно считаме, че ако потвърдите Наказателно постановление да не присъждате разноски в полза на ОД на МВР, тъй като такова искане няма, а и страната не се представлява от представител.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок, за което страните ще бъдат писмено уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

4