Протокол № 290 от 23.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Варна , 23.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900246 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ „Медицински център „Плазмамед Клиник““ ЕООД, представлявано от управителя МХД Б.О.А., редовно призован, представлява се от адв. Т. Я., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „Многопрофилна болница за активно лечение Варна“ ЕООД, представлявано от управителя Р.П.Р., редовно призован, не изпраща представител

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски спорове.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат 1 становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 612 от 26.05.2021 г.

Адв. Я.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 612 от 26.05.2021 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение № 612 от 26.05.2021 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

Адв. Я.: Моля, да се приемат писмените доказателства, които сме представили с исковата молба.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 375 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от фактура № 8/ 17.06.2016 г.; Копие от фактура № 35/12.09.2016 г.; Копие от фактура № 36/ 12.09.2016 г. Копие от фактура № 62/22.11.2016 г.; Копие от фактура № 63/ 22.11.2016 г.; Копие от фактура № 63/22.11.2016 г.; Копие от фактура № 128/ 17.10.2017 г.; Копие от Писмо до МБАЛ Варна от 17.01.2019 г.; Копие от Писмо до „Плазмамед АИПСИМП“ от 20.02.2019 г.; Копие от Предложение с вх. № 14/ 28.08.2020 г.; Копие от Анекс към договор за предоставяне на обект за стопанисване под наем, сключен на 03.07.2017 г. от 28.09.2020 г.; Копие от 2

Договор № 2/03.01.2017 г. от 03.01.2017 г.; Копие от Договор № 5/29.01.2016 г.; Копие от Таблица на фактурите, задълженията, плащанията и прихващанията, олихвяем остатък и мораторната лихва от 15.04.2021 г.

Адв. Я.: Моля, на основание чл. 238 от ГПК да постановите неприсъствено решение, предвид поведението на ответника, който няма отговор на исковата молба, не се явява в днешно съдебно, както и няма искане за произнасяне в негово отсъствие.

Представям и моля, да приемете списък на разноски, ведно с договор за правна помощ и съдействие.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото представения в днешно съдебно заседание списък с разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца: Договор за правна защита и съдействие от 07.06.2021 г.; Списък на разноските по чл.

80 ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, включително, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

3

Адв. Я.: Моля, да постановите осъдително решение, съобразно петитума в исковата молба. Считам, че са налице безспорни доказателства за неплащане от страна ответника на негово задължение по договори, които съм представил, за оказана медицинска помощ.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено и заяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законоустановения срок.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4