Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 174 от 13.05.2024, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 12/2024
Вид
Решение № 174
Подписан
13.05.2024
В сила
12.06.2024
Състав
Блага Бозова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Стара Загора, 13.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Пламена П. Янкова като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно дело № 20245530200012 по описа за 2024 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 23-1228-004113 от 13.09.2023 год., издадено от началник група в ОД на МВР – Стара Загора, Сектор „Пътна полиция” - Стара Загора, с което на П. М. М. от град .... на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно. Сочат се съображения.

В съдебно заседание жалбоподателят и процесуалния му представител са редовно призовани, не се явяват. Представя се писмено становище, с което поддържат жалбата. Претендират се направените по делото разноски.

В съдебно заседание наказващият орган началник група в ОД на МВР – Стара Загора, Сектор „Пътна полиция” - Стара Загора, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Представя писмено становище, с което оспорва жалбата и моли за потвърждаване на НП.

Претендира се възнаграждение за юрисконсулт /лист 20 от делото/.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери правилността на издаденото НП, приема установено следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно - наказателна санкция.

Жалбата е неоснователна.

На 15.08.2023 г. около 16.10 часа полицейски служители в сектор 1

„Пътна полиция“ – Стара Загора във връзка със служебните си задължения, спрели за проверка лек автомобил движещ се по път I-5 км.230+800 община Стара Загора в посока юг-север, управляван и собственост на жалбоподателя, а именно лек автомобил БМВ с рег. № **********. Жалбоподателят бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен номер ARPM – 0704, c проба № 03279, извършена в 16:41 ч.

Отчетен е положителен резултат 1.28 промила алкохол в издишания въздух.

На водача/жалбоподателя е издаден и връчен талон за изследване с № 141822 със 7 броя холограмни стикера. Преписката е докладвана в Районна прокуратура гр.Стара Загора и е образувано бързо производство №1228 ЗМ239/23г. по описа на сектор "Пътна полиция" при ОДМВР-Стара Загора, за престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Жалбоподателят е дал кръв за анализ.

Изготвен е протокол за химическа експертиза № А-239/16.08.2023г. на БНТЛ - Стара Загора с установено съдържание на етилов алкохол в изследваната кръвна проба с краен резултат 0.93 промила.

С постановление № 8519/23.08.2023 г. на РП - Стара Загора е прекратено наказателното производство с мнение за налагане на административно наказание по ЗДвП.

По молба на жалбоподателя е извършено химическо лабораторно изследване - химическа експертиза от 09.01.2024 г., видно от което в кръвната проба на жалбоподателя е установено съдържание на етилов алкохол 0,95 промила.

На 13.09.2023 г. е издадено процесното НП, с което жалбоподателят е санкциониран за това, че управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, в частност 0,93 на хиляда.

Деянието е квалифицирано като нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, съгласно която разпоредба – на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда.

За това нарушение жалбоподателят е санкциониран с административни наказания - "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП, съгласно която разпоредба наказва се с лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, който управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта установено с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда и с глоба 1000 лева.

Считано от 15.08.2023 г. жалбоподателят е с отнето свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ и е лишен от възможността да управлява МПС, тъй като същото е иззето на 15.08.2023г., издадена е ЗППАМ.

Фактическата обстановка, описана по- горе, се установява по несъмнен и категоричен начин от приетите с определение писмени доказателства протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза № А239 от 16.08.2023 г.; Постановление за прекратяване на наказателно производство от 23.08.2023 г.; Разписка от 23.08.2023 г. за връчено постановление; Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г.; Справка за 2 нарушител/водач П. М. М.; Молба от П. М. М. от 14.12.2023 г.; Искане за изготвяне на химична експертна справка от 20.12.2023 г.; Протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза № А239П от 02.01.2024 г.; Сметка за направени разходи по експертиза и искане за изготвяне на химична експертиза/справка от 20.12.2023 г. По делото няма доказателства противни на установената фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

Установи се по несъмнен начин, че жалбоподателят на процесните време и място е извършил нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, тъй като управлявал МПС с концентрацията на алкохол на кръвта над 0,5 на хиляда, в частност 0,93 на хиляда. Като правоспособен водач на МПС жалбоподателят познава правилата за движение по пътищата и в този смисъл е наясно и е съзнавал, че като водач на пътно превозно средство му е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда. Извършеното нарушение е типично и същото не се отличава с по-малка тежест от обичайните нарушения от този вид и не е маловажен случай.

Видно от справката за нарушител, жалбоподателят като водач на МПС многократно е санкциониран за различни нарушения на правилата за движение по пътищата.

Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя, като наложените му кумулативни наказания са правилни и съобразени с размерите на наказание разписани в санкционната разпоредба.

Считано от 15.08.2023 г. жалбоподателят е с отнето СУМПС и е лишен от възможността да управлява МПС, тъй като същото е иззето на 15.08.23 г. и е издадена ЗППАМ. Времето, през което жалбоподателят е бил временно лишен от право да управлява МПС се приспада от времето на изтърпяване на наказанието, наложено с процесното наказателно постановление.

Съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Предвид изхода на делото, с оглед направеното искане за присъждане на разноски и на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН, жалбоподателят, следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 100.00 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, в размер към законоустановения минимум, съобразно ниската фактическа и правна сложност на делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1228-004113 от 13.09.2023 год., издадено от началник група в ОД на МВР – Стара Загора, Сектор „Пътна полиция” - Стара Загора, с което на П. М. М., с адрес:

********** е наложено административно наказание "глоба" в размер на размер на 1000.00 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, като законосъобразно.

ОСЪЖДА П. М. М., с адрес: гр. ...., у********** ЕГН **********, да 3 заплати на ОД на МВР - Стара Загора, сума в размер на 100.00 /сто/ лева, юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд Стара Загора пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4