Протокол № 242 от 19.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Пазарджик, 19.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20245220201710 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Д. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв. У., не се явява. За него се явява адв. У. – редовно уведомен и надлежно упълномощен.

За НО – Началник сектор при ОДМВР – Пазарджик, РУ - Пазарджик – редовно призовани, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото справка за нарушител и характеристична справка на жалбоподателя Г. Д..

АДВ. У. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и постъпилите характеристична справка и справка за нарушител на жалбоподателя Г. Велчев.

АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. У. – Моля да отмените обжалваното НП по следните съображения:

На първо място считам, че е налице съществено процесуално нарушение по чл. 57, ал., 1 т. 5 от ЗАНН изразяващо се в липсата на описание на обстоятелства, които доказват извършеното нарушение, а именно съгласно нормата на чл. 137А ал. 1 от ЗДвП се изисква поставянето на обезопасителен колан за определени категории на МПС описани в посочената норма. От описанието на нарушението обаче не става ясно МПС управлявано от жалбоподателя дали принадлежи към някоя от тези категории за които законодателят е предвидил използването на обезопасителен колан. В този смисъл това съставлява съществено процесуално нарушение водещо до отмяна на НП. От друга страна съобразно представените и приетите в днешното съдебно заседание характеристична справка и справка за водач на МПС е и видно, че жалбоподателят Д. има извършвани нарушения на ЗДвП, което с оглед възрастта на същия и дългогодишния му стаж като водач на МПС е приемливо, тъй като тези нарушения в условен характер са маловажни голяма част от тях са погасени по давност, а на няколко места има по-тежки извършени нарушения, които пък в справката показват, че те са отменени при съдебно обжалване. На практика извода, който може да бъде направен от гледна точка на водач е, че е примерен водач от една страна, от друга страна характеристичната му справка сочи за наличието на някакви образувани заявителски материали, като не е ясно, какво е действието по тези заявителски материали. Тези характеристични данни следва да се коментират като положителни характеристични данни. В този смисъл считам, че са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН нарушението да бъде разгледано като маловажно и на това основание да бъде отменено същото. Моля за отмяна на НП, претендираме сторените по делото разноски съгласно договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3