Протокол № 180 от 18.09.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 241/2026
- Вид
- Протокол № 180
- Подписан
- 18.09.2026
- В сила
- 18.09.2026
- Състав
- Илияна Тодорова Балтова, Радостина Костова Калиманова, Янко Новаков Новаков
ПРОТОКОЛ
№ 180 гр. Бургас, 18.09.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Илияна Т. Балтова
Членове:
Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно гражданско дело № 20262000500241 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На повторно именно повикване в 11.15 ч. се явиха:
Не се явяват страните, редовно призовани.
Съдът докладва постъпило на 14.09.2026 г. становище от въззивницата ищца Н. С. К., чрез процесуалния й представител адв. С., в което същата сочи, че няма да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие. Не въвежда доказателствени искания, поддържа подадената въззивна жалба и оспорва отговора, подаден срещу нея, представя списък на разноските, излага становище по съществото на спора и въвежда искане за присъждане на направените в настоящото производство разноски.
Съдът докладва постъпила на 16.09.2026 г. молба от „Застрахователно дружество Инстинкт“ АД, въззивник ответник в производството, чрез процесуалния му представител, в която същото сочи, че не възразява по даване ход на делото в отсъствие на негов представител, оспорва отговора на насрещната въззивна жалба, моли за преразглеждане на доказателственото 1 искане, въведено във въззивната му жалба, излага становище по съществото на спора, моли за присъждане на разноски, като прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатска работа, платени от насрещната страна, в случай че същите надвишават предвидения в Наредба № 1 размер, моли за предоставяне на двуседмичен срок за писмени бележки.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 344 от 05.08.2026 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Н.
С. К. срещу Решение № 276/16.04.2026 година, постановено по гражд. дело № 1030/2025 година по описа на Окръжен съд - Бургас, в отхвърлителната му част, като се претендира присъждането на допълнителна сума от 3 866.69 евро като главница, представляваща неизплатено дължимо застрахователно обезщетение за настъпил на 31.12.2024 година застрахователен риск „Пожар на застраховано имущество“ - къща и движими вещи, находящи се на адрес с.
Б., община С., област Б., както и допълнителна сума от 101.54 евро като обезщетение за забава върху главницата, считано от 02.04.2025 година до датата на предявяване на иска.; приета е за разглеждане и насрещната въззивна жалба от „Застрахователно дружество Инстинкт“ АД срещу същото решение в осъдителната му част, отхвърлено е искането на ответното застрахователно дружество да бъде допусната и извършена повторна съдебнотехническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице с двойна специалност (строителен инженер-конструктор с опит в оценителската дейност) или комплексна в състав от две вещи лица, които след оглед на място и замервания в присъствието на представители на двете страни да дадат отговор на поставените от него с въззивната му жалба въпроси и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът счита, че не са налице основания за преразглеждане на 2 произнасянето му по въведеното от въззивника ответник доказателствено искане, подробно мотивирано в проекто-доклада по делото.
Ето защо и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивникаответник за допускане извършването пред настоящата въззивна инстанция на повторна съдебно-техническа експертиза по поставените във въззивната жалба въпроси.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
Предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3