Решение № 1879 от 28.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1879 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20251110214297 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Е. О. Л. ЕГН ********** от *************, обжалва наказателно постановление № 25-4332-003962 от 04.03.2025г., издадено от Д. Д. Д.Началник сектор към СДВР, Отдел”Пътна полиция”СДВР, с което е наложена: глоба от 50 лева и на водача са отнети десет точки - за нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят не се явява и не се представлява в о.с.з., не изразява становище по жалбата.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество 1 е неоснователна.

На 19.02.2025г., около 14:17 часа, жалбоподателят Л. управлявал лек автомобил”***”, с рег.№ ******** , собственост на О. Е. Л., в град София, по бул.”Черни връх ”, с посока от „Околовръстен път“ към ул.”Марин Големинов ”, без поставен обезопасителен колан, при наличието на такъв в автомобила. Полицейските служители Б. Л. М. и К. А. Г., забелязали жалбоподателя, който шофирал, без колан и жалбоподателя бил спрян за проверка, по време на която полицейските служители установили нарушението.

За извършеното нарушение бил съставен АУАН, въз основа на който е издадено обжалваното НП.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно - наказателна преписка и от показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

При издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

В случая е налице административно нарушение.Съгласно чл.137А, ал.1 от ЗДвП –Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категориите М1, М2, М3, N1, N2 и N3, когато са в движение използват обезопасителни колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Нарушението е доказано от представените по делото писмени и гласни доказателства/показанията на свидетелите М. и Г./. От страна на Е. Л. не е ангажирано нито едно доказателство в подкрепа на наведеното в жалбата твърдение, че не е извършил описаното в НП нарушение.

АНО правилно е квалифицирал извършеното от обективна и от субективна страна нарушение, за което е наложил наказание. На жалбоподателя е било наложено наказание в законоустановения фиксиран размер, съответстващ на степента на обществена опасност на извършеното 2 нарушение -глобата е в размер, фиксиран от законодателя, и не може да бъде намалявана съгласно забраната на чл.27, ал.5 от ЗАНН.

Ето защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от съда, безспорно се установява вмененото на жалбоподателя нарушение и НП следва да бъде потвърдено.

Предвид изхода на делото и на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в полза на АНО следва да се присъдят направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 61,36 евро.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 25-4332-003962 от 04.03.2025г., издадено от

Д. Д. Д.-Началник сектор към СДВР,

Отдел”Пътна полиция”СДВР, с което на Е. О. Л. ЕГН ********** е наложена: глоба от 50 лева и на водача са отнети десет точки - за нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Е. О. Л. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 61,36 евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3