Решение № 474 от 28.03.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 474 гр. София, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20241100902077 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.365, т.3 ГПК. СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която е предявен срещу „БПМНГ“ ЕООД иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ. Твърди се от ищеца, че на 03.05.2024 г. е починал С.Х.Х., който е вписан за управител на ответното дружество, а след тази дата не е вписан нов управител в продължение на повече от три месеца. Иска се от ищеца да бъде прекратено ответното търговско дружество на основание чл.155, т.3 ТЗ.

Ответникът, призован по реда на чл.50 ал.4 ГПК, не е подал отговор и не взема становище по иска.

Представена е справка от НБД „Население“ от 22.01.2025 г., в която се сочи, че С.Х.Х. е починал на 03.05.2024 г.

Установи се след извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР по партидата на ответника, че на 10.11.2010 г. за управител на дружеството е вписан С.Х.Х., след което не са извършени вписвания по отношение на това обстоятелство.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

По допустимостта на предявения иск. Прокуратурата притежава активна процесуална легитимация да води иска за прекратяване на ответното дружество, защото според нормата 1 на чл.155, т.3 ТЗ дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител..

По отношение на правото на процесуална защита на ответника следва да се спомене, че на ответника не е бил назначен особен представител по чл.29 ал.2 ГПК, доколкото въпросът дали ответникът има управител е по същество на спора и има значение за основателността на иска, поради което не следва да се предрешава на по-ранен етап от производството.

Капиталовото търговско дружество притежава качеството на юридическо лице и представлява отделен правен субект, различен от неговите съдружници или акционери, респ. от едноличния собственик на капитала. Този правен субект формира и изразява воля чрез своя управителен орган. Това означава, че съществуването на търговското дружество в правния мир и неговото функциониране е обусловено от наличието на правосубектно лице, което е оправомощено да управлява и представлява дружеството.

От справка по НБД „Население“ от 22.01.2025 г. се установи, че на 03.05.2024 г. е починал управителят на дружеството С.Х.Х., след което не са извършени вписвания по отношение на това обстоятелство. При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма действащ управител. Фактическата констатация, че в продължение на повече от три месеца след 03.05.2024 г., когато е починал вписаният за управител С.Х.Х., не е било извършено ново вписване в ТР на друго лице за управител, сочи, че случаят попада в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ. Следователно предявеният от прокурора иск по чл.155, т.3 ТЗ е основателен.

Ответното търговско дружество следва да бъде прекратено, а това е основание за откриване на производство по ликвидация. Производството по ликвидация е несъдебно производство, поради което не съдът следва да открива такова производство, а длъжностното лице към АВ, което следва да определи и назначи ликвидатор.

С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск по чл.155, т.3 ТЗ следва да бъде уважен.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „БПМНГ“ ЕООД, ЕИК 131475245, гр.София, ул. „Любен Каравелов“ N 68, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „БПМНГ“ ЕООД, ЕИК 131475245, гр.София, ул. „Любен Каравелов“ N 68, да заплати на основание чл. 78 ал.6 ГПК по сметка на СГС сумата от 80 лв. – държавна такса.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТР.

2

Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3