Определение № 12187 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12187 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110110798 по описа за 2023 година

С определение, обективирано в протокол от проведено на 24.03.2026 г. открито съдебно заседание, съдът е отложил произнасянето по искането на ответниците *** и *** за присъждане на разноски по производството - в закрито съдебно заседание, след запознаване с всички приложени по делото доказателства за тяхното извършване.

Съдът, като взе предвид молба и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането за разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Причината за прекратяване на производството е без значение, като може да е поради отказ, оттегляне на иска или служебно прекратяване от съда. За да възникне в полза на ответника правото му на разноски по чл.78, ал.4 ГПК е достатъчно той да е направил разходите, след като е получил препис от исковата молба с указанията по чл.131 ГПК и преди да е уведомен за прекратяване на производството. Тези предпоставки в случая са налице и по отношение на двамата ответници по предявените против тях искове.

Видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействие /л.260, том I от делото/ и разписка за платена сума /л.261, том I от делото/ е, че ответниците *** и *** са заплатили адвокатско възнаграждение в размер на 2200 лева – за оказване на правна помощ и съдействие, и процесуално представителство в производството. С оглед предходното ищцата следва да бъде осъдена да заплати горепосочената сума с равностойност 1124,84 евро на ответниците.

В приложения по делото списък на разноските по чл.80 ГПК се претендират и направените разноски за държавна такса по предявения от *** инцидентен отрицателен установителен иск, но същите не следва да бъдат възлагани в тежест на 1 първоначалната ищца, тъй като касаят иск, който е оттеглен, и производството също е прекратено. С оглед предходното направените по този иск разноски остават за страната така, която ги е направила.

По отношение на обективираните от ответниците в списъка по чл.80 ГПК разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева /255,65 евро/, направени в производството по ч.гр.д.№ 839/2025 г. по описа на СГС, искането също е неоснователно. Това е така, тъй като в това производство въззивният съд вече се е произнесъл по отговорността на страните за разноски.

Неоснователно е и искането на ответниците за присъждане на сторените във въззивното производство по в.ч.гр.д.№ 3986/2024 г. по описа на СГС разноски. Това е така, тъй като разноските се присъждат от съда, който е разглеждал дело. Отделно от предходното, на ответника *** не следва да се присъждат разноски по това производство, тъй като предявения от нея отрицателен инцидентен установителен иск е оставен без разглеждане.

Съдът не дължи произнасяне по искането на ответниците за прихващане на направените разноски, тъй като с настоящия съдебен акт не се присъждат разноски на ищцата ***.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК С. ***, ЕГН ********** да заплати на ***, ЕГН ********** и ***, ЕГН ********** сумата от общо 1124,84 евро /2200,00 лева/, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред първоинстанционния съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2