Определение № 35235 от 02.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 49307/2024
- Вид
- Определение № 35235
- Подписан
- 02.09.2024
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, точка 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35235 гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20241110149307 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано е по подадено от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Хенрик Ибсен“ №15, представлявано от Лилия Костадинова Димитрова, Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу длъжника Д. Й. П., ЕГН **********.
Съдът констатира, че отношенията между страните произтичат от договор за финансова услуга и касае вземане по потребителски договор.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ по постоянният му. В случая длъжника, срещу когото е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение има качеството на потребител по см на § 13, точка 1 от ДР на ЗЗП, като ползвател на финансова услуга по сключен с кредитна институция договор за паричен заем и заявлението срещу него се подава до съда в чийто район се намира настоящият му адрес. От направената от съда служебна справка от НБД “Население” за постоянен и настоящ адрес на длъжника е видно, че същият е с настоящ адрес в с. Трудовец, общ.
Ботевград. Следователно настоящия състав не е компетентен да разгледа подаденото заявление. Делото, образувано пред СРС следва да бъде прекратено, като заявлението се изпрати за произнасяне по компетентност на РС- гр. Ботевград, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника.
Водим от горното и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, вр. чл.118, ал.2 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №49307/2024 г. по описа на Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- гр. Ботевград.
Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2