Протокол № 20 от 21.02.2022, Окръжен съд - Кърджали

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. К., 21.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска при участието на секретаря Славея Д. Топалова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Дановска Гражданско дело № 20215100100167 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

.............................................................................................................................................................................

Съдът, като съобрази данните по делото намира следното:

ОС – К. е сезиран с искова молба, предявена от Община – Ч. против Г.. Р. А.. и ДЖ. Ф. А... Предявени за разглеждане са обективно съединени искове - положителен установителен иск с правно основание чл. чл.124, ал.1 ГПК във вр. с чл.19, ал.1, т.1 от Закона за водите; и при условията на евентуалност отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК във вр. с чл.19, ал.1, т.1 от Закона за водите във вр. с чл.1, ал.1, т.4 от ППЗСПЗЗ. Претенцията на ищеца е да се установи спрямо ответниците Г.. Р.

А.. и ДЖ. Ф. А.., че Община Ч. е собственик на застроена реална част от 36 кв.м., представляваща публична общинска собственост, - воден обект - част от дере, заедно с принадлежащата към него земя, от поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Н.п., колорирана в зелен цвят от приложената към исковата молба комбинирана скица. При условията на евентуалност ищецът моли на основание чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.19, ал.1, т.1 вр. с § 1., т.34 от Закона за водите, във вр. с чл.1, ал.1, т.4 от ППЗСПЗЗ да бъде признато за установено спрямо ответниците Г.. Р. А.. и ДЖ. Ф. А.., че същите не са собственици на застроена реална част от 36 кв.м., представляваща воден обект - част от дере, заедно с принадлежащата към него земя, от поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните 1 регистри на с. Н.п., колорирана в зелен цвят от приложената към исковата молба комбинирана скица.

При това положение, и тъй като предмет на иска е установяване правото на собственост само върху процесните 36 кв.м. - част от дере; и доколкото по искове за собственост и други вещни права върху имот размерът на цената на иска е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право /чл.69, ал.1, т.2 ГПК/, а в случая, видно от извършената оценка от сертифициран оценител на недвижи имоти – л.77 – 85, стойността на правото на собственост върху 36 кв.м. реална част от НИ, представляващ ПИ с идентификатор № ***, област К., община Ч., с.Н.п., е 494лв. без ДДС, по аргумент от чл.103 във вр. с чл.104, т.3 ГПК, делото е родово подсъдно на РС – К.. За пълнота следва да се добави и, че извършените подобрения не формират различна по-висока стойност на процесните 36 кв.м., тъй като те имат самостоятелна оценка /видно от цитираната по-горе оценка/, и не са предмет на спорното право, което обхваща само правото на собственост върху част от ПИ в размер на 36 кв.м.

Поради това, следва настоящото производство да се прекрати и делото да се изпрати на РС – К., по компетентност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 167/2021г. по описа на Окръжен съд - К..

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – К..

Определението не подлежи на обжалване.

..........................................................................................................................

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

Секретар: _______________________

2