Протокол № 104 от 13.07.2022, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Административно наказателно дело 83/2022
- Вид
- Протокол № 104
- Подписан
- 13.07.2022
- В сила
- 13.07.2022
- Състав
- Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.121 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 308, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 104 гр. Пещера, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20225240200083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Жалбоподателят С. АЛ. Ш., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. Икономов, редовно упълномощен от днес.
Административно-наказващият орган Началникът на РУ Пещера, редовно призован, не изпраща представител.
Явява се актосъставителят ЮС. ЕН. П., редовно призован.
АДВ. ИКОНОМОВ – Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. ИКОНОМОВ – Поддържаме жалбата. Нямаме други доказателствени искания. Поискали сме да ни бъде допуснат един свидетел, заявяваме, че се отказваме от него.
Премина се към разпит на актосъставителя ЮС. ЕН. П..
Сне се самоличността му, както следва:
СВ. ЮС. ЕН. П. – на 28 г., български гражданин, неженен, неосъждан, ст. полицай в РУ Пещера, ПУ Батак, без родствени връзки с жалбоподателя.
1
Разясниха се правата на актосъставителя по чл.122, във вр. с чл.121 и чл.119 от НПК.
Предупреден за отговорността по чл.290 НК.
Пристъпи се към разпита на актосъставителя със снета самоличност:
Съдът предяви на свидетеля АУАН серия АД бл. № 195503/26.02.2022 г.
СВ. П. – Служител съм на РУ Пещера, ПУ Батак. Знам за какво съм тук, поддържам написаното в акта, който ми бе предявен. На 26.02.2022 г. бях автопатрул в ПУ Батак, извършвахме обход в с. Нова Махала, засякохме товарен автомобил, спряхме го със светлинен и звуков сигнал и установихме водача – С.Ш.. Поискахме документи за МПС, той не ни ги представи, тъй като не ги носеше. След служебно извършена справка стана ясно, че управляваното от жалбоподателя МПС е с прекратена регистрация и без ГО, за което му бе съставен акт. Г-н Ш. заяви, че не знае, че е служебно прекратена регистрацията на въпросното МПС. Автомобилът имаше регистрационни табели. Нямам представа дали Ш. е уведомяван, че му е служебно прекратена регистрацията.
АДВ. ИКОНОМОВ – Нямам повече въпроси.
СВ. П. – Моля да ми присъдите сторените пътни разноски за явяването ми в днешното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на актосъставителя ЮС. ЕН. П. от бюджета на съда след представяне на разходнооправдателен документ.
Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същия се изведе от залата.
АДВ. ИКОНОМОВ – Нямам други искания. Да се приключи делото.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства: Наказателно постановление № 22-0315-000226/31.05.2022 г.; АУАН Серия АД бл.№ 195503 от 26.02.2022 г.; постановление на РП-Пазарджик, ТО – Пещера от 16.05.2022 г., писмено становище на Началника на РУ – Пещера от 20.06.2022 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. ИКОНОМОВ – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите жалбата ни и отмените НП. Според мен тук липсва субективният елемент – вината, при положение, че автомобилът, за който става въпрос, има регистрационни табели, поставени по надлежния ред. Това, че жалбоподателят не е платил застраховка ГО е безспорно и ние не го оспорваме, но текстът на закона предвижда, че трябва автомобилът да е регистриран по надлежния ред и при положение, че жалбоподателят не е уведомен за това, че има служебно прекратена регистрация считам, липсва и вина. Моля да се отмени изцяло обжалваното НП.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок съгласно чл.
308, ал. 2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
3