Определение № 333 от 17.06.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Монтана, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева

Членове:

Таня Живкова

Албена Миронова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20261600500221 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.435, ал.2 от ГПК.

Същото е образувано по частна вх.№ 17517 от 08.04.2026година подадена от М.П. от гр.* насочена против действията на ЧСИ М. И. обективирани в наложен запор върху банкови сметки и направено разпределение върху получени суми като обезщетение за смъртта на сина му за месеците октомври и ноември 2025година, които смята за несеквеституеми.

Препис от жалбата на основание чл.436,ал.3 от ГПК е връчена на взискателя- „А.к.п.в.“ АД гр.*, която чрез юрисконсулт Т. Т. в писмено възражение е изложила доводи за недопустимост на жалбата като просрочена и по същество като неоснователна.Моли производството по делото да бъде прекратено или жалбата оставена без уважение.

По делото са събрани писмени доказателства и са приложени мотивите на ЧСИ М. И. по обжалваните действия.В същите са изложени доводи за просроченост на жалбата, а по същество и за нейната неоснователност.

Окръжният съд като провери обжалвания акт във връзка с оплакванията в частната жалба и обясненията на частния съдебен изпълнител, приема за установено следното:

Съгласно чл.435 ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва изрично посочени изпълнителни действия-постановлението за глоба и насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестеруемо, отнемането 1 на движима вещ или отстраняването му от имота, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението и постановление за разноските.

В процесния случай жалбоподателят атакува действия на ЧСИналожен запор в изпълнително дело по сметка в банка, в която получава обезщетение за неимуществени вреди за смъртта на сина си, , което не е в кръга на изброените по-горе.Законодателят не е предвидил възможност за обжалване на този вид действията на СИ а именно запорът . Освен това жалбоподателят сам изрично твърди в жалбата си, че атакува действия на съдия-изпълнителя за които е узнал преди два месеца-т.е след изтичане на двуседмичния срок за това предвиден в чл.4336,ал.1 от ГПК, поради което същата е и просрочена.

По отношение искането за връщане на суми, който ЧСИ е получил от запора за месеците октомври и ноември 2025година действително жалбоподателят е подал молба за връщането им на 19.03.2026година-л.34 от изп.дело по която няма произнасяне.

Видно от обясненията на ЧСИ с наложения запор на банковите сметки на длъжника е постъпила на 21.10.2025година сума в размер на 990,42лева от която на взискателя са преведени 845лева, а на ЧСИ 145,42лева за дължимите разноски, т.е тези пари вече не са по сметка на ЧСИ, а са разпределени на взискателя.

Според българското законодателство обезщетения за непозволено увреждане са със статут на несеквестируеми доходи и не могат да бъдат обект на принудително събиране.Това означава, че като ЧСИ е наложил запор върху банкови сметки по които се превеждат суми с този статут и същите са удържани, това действие е незаконосъобразно.Ако сумата все още стои по сметката на съдебния изпълнител и не е преведена на взискателя, тя се възстановява директно от ЧСИ по сметка посочена от длъжника.В случай, както е и настоящия тези суми са преведени на взискателя, и не са по сметката на съдебния изпълнител, връщането трябва да се иска от него, тъй като се касае за неоснователно обогатяване, получено нещо без правно основание.

При този анализ на доказателствата по делото, МОС намира жалбата за процесуално недопустима като просрочена и същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото

2 прекратено.Претенциите по отношение на процесните суми длъжникът следва да отправи директно към получилия ги взискател и не подлежат на разглеждане в настоящето производство.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частна вх.№ 17517 от 08.04.2026година подадена от М.П. от гр.* насочена против действията на ЧСИ М. И. обективирани в в наложен запор върху банкови сметки и направено разпределение върху получени суми като обезщетение за смъртта на сина му за месеците октомври и ноември 2025година.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д.№221/2026година по описа на Окръжен съд гр.Монтана като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3