Протокол № 7621 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7621 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. С. при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. С. Гражданско дело № 20231110100168 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ****** - редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ П. Х. С. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – ***** редовно призовано, не изпраща представител.

От дружеството е постъпила молба от 27.03.2023 г., в която моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов процесуален представител.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 06.03.2023 г., връчено на страните.

ДОКЛАДВА молба от ****** от 13.03.2023 г., към която съобразно дадени указания са приложени заверени копия от документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот за периода 01.10.2018 г. - 30.04.2020 г., а именно: съобщения към фактури ведно с изравнителни сметки.

ДОКЛАДВА приложени към молба от 27.03.2023 г. на ****** писмени доказателства - индивидуална справка за отопление и топла вода за периода 01.05 2019 г. - 30.04.2020 г. за процесния имот.

1

Юрк. С.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора, нямам възражения по проекто-доклада. По доказателствата на ***** да се приемат.

Адв. Б.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Нямам възражения по проекто-доклада.

Съдът връчи молбите на адв. Б. за запознаване.

Адв. Б.: Да се приемат.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 06.03.2023 г.

ПРИЕМА представените с молба от 13.03.2023 г. от ****** писмени доказателства - съобщения към фактури, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот за периода 01.10.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно с изравнителни сметки.

ПРИЕМА представените с молба от ****** от 27.03.2023 г. писмени доказателства, а именно - индивидуална справка за отопление и топла вода за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г. за процесния имот.

Юрк. С.: С оглед разпределението на доказателствената тежест и доколкото се оспорва с отговора на исковата молба, моля да задължите трето неучастващо в процеса лице, а именно Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ на Столична община да представи договор за собственост на процесния имот, като в условията на евентуалност, ако това искане не бъде уважено, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което дружеството ни да се снабди с документ за собственост. Моля да задължите Дирекция „Общински приходи“ да представи препис - извлечение от данъчна декларация, с цел да видим кое лице е декларирало имота и в качеството му на какъв.

Адв. Б.: Моля да оставите без уважение направените искания или поне в частта им, с която съдът по служебен път следва да изиска документи от трето неучастващо лице. В тежест на ищеца е в условията на пълно и главно доказване да установи наличието на облигационна връзка с официални документи, като не може да вменява в тежест на съда своята доказателствена такава. Считам , че следва да бъде оставено без уважение и искането до Столична община за снабдяване с данъчна декларация, тъй като това не е пряко доказателство за собственост, както е известно предполагам на настоящия състав на съда и каквато е константната практика на Софийски градски съд. Моля да оставите без уважение исканията.

СЪДЪТ НАМИРА, че направените в днешно съдебно заседание доказателствени искания са допустими с оглед разпределената от съда доказателствена тежест и необходими за правилното разрешаване на спора, 2 като по отношение на това дали със същите се доказва наличието на облигационно правоотношение между страните съдът ще вземе становище с крайния си съдебен акт.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена възможност на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи съдебно удостоверение, въз основа на което да се изиска информация от Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ относно правото на собственост на процесния ******, както и от Дирекция „Общински приходи“ за предоставяне на данни кое лице е декларирало имота.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед това, че делото не е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.04.2023 г. от 12:30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание. След постъпване на проект на съдебно удостоверение делото да се докладва на съдията - докладчик.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3