Решение № 2370 от 29.08.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2370 гр. София, 29.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова при участието на секретаря Юлия С. Д.а Асенова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20211100112613 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ срещу П.НА Р.Б. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 000лева, настъпили в резултат от водено срещу ищеца наказателно производство по НОХД №22971/2011г. на СРС, 102-ри състав, по което е постановена оправдателна присъда, ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на присъдата до окончателното им плащане.

Ищецът Ф. И.А. излага в исковата молба, че образуваното срещу него наказателно производство продължило повече от десет години по обвинение за престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание от 15 години лишаване от свобода. По време на досъдебното производство е подложен на постоянно напрежение и страх от развитието на съдебния процес. Претърпял негативни емоции по повод контактуването си с органите на досъдебното производство, а впоследствие от явяването на открити съдебни заседания и необходимостта да се защитава и доказва невинността си, което довело до негативни последици върху психическото и здравословно му състояние. Продължителният период на наказателното производство го лишил от възможността за социални контакти и възможност за личностно и професионално развитие. Налагането на мярка за неотклонение „задържане под стража“ довело до срив в осъществяването на търговска дейност от 1 дружество „КФ7 Груп“ООД, в което участвал като съдружник. Търговските партньори се дистанцирали и било загубено доверието на другия съдружник , което го принудило да напусне дружеството. При повдигане на обвинение бил на 49 години, когато е активната възраст за професионално развитие.

Наложена му е мярка за неотклонение за период от 9 месеца, която е изтърпяна от него до изменението й в „парична гаранция“. С тази мярка е нарушена личната му сфера, отнета е свободата му, накърнени са личната му чест и достойнство.

Продължилото повече от 10 години наказателно производство влошило значително здравословното му състояние. В този период се проявили симптоми на захарен диабет, придружено с диабетна полиневропатия, хронична исхемична болест на сърцето и хипертония, непрекъснато главоболие, стомашни проблеми, депресивно състояние, породени от психически стрес и засилващ се душевен дискомфорт.

Ответникът П.НА Р.Б. е представил писмен отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на иска.

Съдът, след като взе предвид становищата и доводите на страните, и прецени събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

От доказателствата, намиращи се в НОХД №22972/2011г. на СРС, 102ри състав, към което е приложено ЗМ 5189/2008г., се установява следното:

Досъдебното производство е образувано на 26.02.2008г. с постановление на прокурор при СРП срещу неизвестен извършител за това, че на 02.10.2007г. с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у С.А., че е оправомощен да се разпорежда с недвижим имот и че ще й прехвърли правото на собственост върху него, като й причинил имотна вреда в размер на 26120,50лева. Установява се, че със заповед за полицейско задържане на лице от 07.12.2009г. ищецът е задържан за 24 часа по досъдебното производство и на 08.12.2009г. е разпитан като свидетел. На 19.09.2011г. е привлечен като обвиняем чрез назначен служебен защитник, поради изчерпване на способите за лично връчване на книжа. На 01.12.2011г. е образувано НОХД№ 22972/2011г. на СРС, 102-ри състав, въз основа на внесен обвинителен акт. С разпореждане на съда от 23.12.2011г. е изменена взетата спрямо ищеца мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 2

1000лева“ в „Задържане под стража“, като е разпоредено подсъдимият да бъде обявен за общонационално издирване, като при установяване на лицето, същото да бъде приведено в затвора в гр.София. Установява се, че по делото са извършвани процесуални действия за установяване местонахождението на подсъдимия, като три съдебни заседания не са проведени поради невъзможност да бъде призован ищеца и свидетелите. На 18.09.2012г. е даден ход на делото, като съдът е приел, че са положени достатъчни усилия за установяване местонахождението и призоваване на ищеца, след което е даден ход на делото в присъствието на служебния защитник, назначен от съда.

Разпитани са свидетели и делото е отложено за принудително довеждане на друг свидетел.

На 31.01.2013г. делото е отложено и са продължили процесуалните действия по издирване на подсъдимия. На 23.04.2013г. е приета СГЕ и делото е отложено за събиране на писмени доказателства. На 02.07.2013г. делото е отложено поради нередовно призоваване на подсъдимия и един свидетел.

Заседанието от 22.10.2013г. е отложено по същите причини, от 30.01.2014г. поради не призоваване на подсъдим, свидетел и вещо лице. В открито заседание от 15.05.2014г. е приета експертиза, приет е протокол за разпит по делегация на свидетеля, който многократно е призоваван.

В заседание от 05.03.2015г. с определение на съда са заличени извършените до момента процесуално-следствени действия поради смърт на един от съдебните заседатели и с оглед спазване изискването за неизменност в състава на съда, след което е започнало ново разглеждане на делото при нов съдебен състав. На 19.05.2015г. е извършен нов разпит на свидетели и са повторени останалите процесуално-следствени действия. Постановен е допълнителен разпит по делегация на свидетеля Ц.М. в РС Русе. Заседанието от 17.03.2016г. е отложено поради непризоваване на частен обвинител.

На 16.10.2016г. в открито съдебно заседание се е явил упълномощен от подсъдимия защитник адв. Попов, поради което служебно назначения е освободен. В протокола е посочено, че в резултат от извършените оперативно –издирвателни дейности е установено, че подсъдимият пребивава в САЩ, поради което е прието, че следва да бъде обявен за общодържавно издирване.

От протокола за проведеното заседание се установява, че упълномощения адвокат е поискал отлагане на делото, тъй като не е запознат с материалите по 3 него. Уведомил е съда, че доверителят му е разбрал случайно за воденото срещу него наказателно производство при подаване на заявление за смяна на документ за самоличност. Направено е искане за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“, по което съдът не се е произнесъл поради неявяване на подсъдимия, което е задължително при разглеждане на този въпрос. Делото е отложено, за да се даде възможност на подсъдимия и защитника да се запознаят с доказателствата по делото.

В заседание от 09.12.2016г. делото е отложено поради неявяване на упълномощения адвокат и нередовно призоваване и неявяване на подсъдимия. След проведени процесуални действия за установяване местонахождението на последния в поредното открито заседание на 11.04.2017г. подсъдимият отново е нередовно призован, като се явява упълномощения защитник. Не е даден ход на делото поради неявяване на свидетелите. Следващото заседание от 05.10.2017г. е отложено поради нередовно призоваване на свидетелите и частен обвинител. На 13.11.2017г. е отложено по същите причини. В заседание от 17.04.2018г. е даден ход на делото и са извършени процесуално-следствени действия по разпит на свидетели и е обявен за общодържавно издирване един от свидетелите.

В заседание от 03.07.2018г. подсъдимият се е явил лично, доведен от затвора, представляван от упълномощения адвокат. Съдът е приел, че от доказателствата по делото следва да се направи извод, че има опасност от укриване на подсъдимия, който е издирван многократно в досъдебното и съдебното производство без резултат, като е оставил без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“.

Следователно данни за задържане на ищеца под стража в изпълнение на порано наложената мярка за неотклонение са налице към 03.07.2018г.

Определени са две дати за провеждане на следващи заседания, на които да бъде доведен подсъдимия от затвора в гр. София.

В заседание от 28.08.2019г. е отложено делото поради неявяване на съдебен заседател и други и е назначена СМЕ за преценка здравословното състояние на ищеца. Заседанието от 02.10.2019г. е отложено поради невъзможност на подсъдимия да се яви поради влошаване на здравословното му състояние. На 29.10.2019г. подсъдимият се явява, доведен от затвора.

Постановено е определение от съда за отказ за изменение на мярката за 4 неотклонение. По жалба на подсъдимия е образувано ВНЧД №482/2019г. на СГС, по което е постановено определение на 12.02.2019г., с което е отменено определението на СРС от 29.10.2019г. за отказ да бъде изменена мярката за неотклонение, като същата е изменена в „гаранция“ в размер на 1500лева.

Заседанието от 20.11.2018г. е отложено поради не произнасяне на въззиваемата инстанция по жалбата. На

30.11.2018г. е отложено произнасянето по ново искане за изменение на мярката за неотклонение, като е изискана медицинската документация от затвора.

На 10.12.2018г. е предоставена наличната документация по отношение на ищеца, намираща се в МЦ при затвора в София. На 13.12.2018г. е приета съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице е направило заключение, че от направените кръвни изследвания и консултация с ендокринолог може да се направи извод за заболяване при подсъдимия от захарен диабет, неинсулинозависим тип, за което е назначена терапия от ендокринолог. Направено е заключение, че липсват заболявания които да правят невъзможен престоя на подсъдимия в условията на следствен арест. В същото заседание е оставено без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение , като е констатирано, че до този момент задържането е с продължителност 8 месеца. На 24.01.2019г. отново е оставено без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение. В следващите пет заседания делото е отлагано поради нередовно призоваване на частния обвинител. На 03.12.2019г. е даден ход на делото и са разпитани свидетели, независимо че не е редовно призован частния обвинител. Проведени са поредни три заседания на които не е даден ход на делото поради нередовно призоваване на частния обвинител. Проведени са процесуални действия по издирване на същия.

На 17.12.2020г. частният обвинител е редовно призован, приключено е съдебното следствие, потвърдена е взетата мярка за неотклонение парична гаранция в размер на 1500лева и съдът е постановил оправдателна присъда, която е влязла в сила на 05.01.2021г. От мотивите към присъдата се установява, че съдът е приел за неустановени всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл.212, ал4 , вр ал.1, вр. чл.26 , ал.1 от НК.

Събрани са гласни доказателства, чрез разпит на С.Й. Д., който познава 5 ищеца от 80-те години и знае за повдигнатите обвинения към 1990 г. Имало 3-4 обвинения към него, но после го оправда ли. По това дело обвинението е повдигнато някъде през 2008г. И доколкото зна е имал мярка за неотклонение и бил задържан за около 8-10 месеца. Преди да го задържат идвал при свидетеля, който му давал пари, хранел го. Не бил добре, хванал диабет от притеснение, зъбите му изпопадали, със сърцето не бил добре, с краката също имал проблеми. В този период изпитвал непрекъснато притеснения, с адвокати се занимавал. Имал бизнес, който прекратил след като станали тези работи. Свидетелят в последните години му намерил работа, но като разбрали, че има незавършени дела го изгонили от „Кока Кола” - Костинброд.

Бил обвиняем по това дело около 10-12 години. През това време се нужда ел от финансова помощ. В повечето случаи свидетелят му давал пари за ядене.

Имал заведение и той идвал при него. Давал му пари за ядене, з а да преживява. Пуснал го да живее в гаража си за малко, но доста време останал там. Живеел в гаража, тъй като нямал къде да живее. Задържането под стража и продължилото десетгодишно наказателно преследване много зле му се отразили. Б и л емоционално сринат, не можел да си намери работа, здравословното му състояние се влошило, тъй като има диабет. Свидетелят му дал пари да си оправи зъбите, защото му пада ли, краката му се подув али.