Решение № 157 от 05.05.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Велико Търново, 05.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.А-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20254110200135 по описа за 2025 година за да се произнесе взема предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалб. П. Н. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес: г********* с процесуален представител адв.Р. Т. — САК, обжалва Наказателно постановление № 24-1275-000818, издадено на 16.04.2024 г. от началник сектор ПП при ОДМВР - Велико Търново. Излага основания сочещи за наличието на съществени процесуални нарушения. В допълнително становище посочва, че е бил претърпял операция на стомаха, като към момента на проверката не е бил преодолял последствията от интервенцията. Счита, че по тази причина не е бил длъжен да използва обезопасителен колан колан при управление. Моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Депозира писмено становище по възраженията изложени в жалбата. Намира жалбата за неоснователна, а обжалваното наказателно постановление за правилно и законосъобразно, като моли да бъде потвърдено изцяло.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение съставен АУАН, серия GA бл.№ 1105018/ от 30.03.2024г., съставен от св.Е. С., мл. автоконтрольор в сектор ПП-ОДМВР - В.Търново, против жалб.

П. Н. Х., за това, че на 30.03.2024г., в 08:56, в гр. Велико Търново, ул. „Христо Ботев“ до № 36 управлявал лек автомобил „Мерцедес“, с per. № *********, собственост на „СИД“ АД, с ЕИК202903288, без поставен обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила в 1 нарушение на чл.137, ал.1 от ЗДП.

Въз основа на съставения акт е издадено наказателно постановление № 24-1275000818, издадено на 16.04.2024 г., от началник сектор ПП при ОДМВР - Велико Търново, с което на жалб. П. Н. Х., за това, че на 30.03.2024г., в 08:56 служители на сектор „Пътна полиция“ -Велико Търново, в гр. Велико Търново, ул. „Христо Ботев“ до № 36 управлявал лек автомобил Мерцедес ГЛЦ 250Д Матик, тъмно син на цвят, с per. № *********, собственост на „СИД“ АД, с ЕИК202903288, без поставен обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила в нарушение на чл.137, ал.1 от ЗДП, на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 50 лева и е постановено отнемането на 10 контролни точки, на осн. Наредба № Із-2539 на МВР.

От показанията на св. Е.С. и св.И.Г. се установи, че двамата, като служители на ПП при ОДМВР - В.Търново, на 30.03.2024г. осъществявали контрол в гр. Велико Търново, ул. „Христо Ботев“ до № 36 . около 8.55 часа св.С. спрял за проверка лек автомобил Мерцедес, с per. № *********, тъй като забелязал, че водачът е без поставен обезопасителен колан. При проверката водачът не е направил възражение или представил документ от който да се установи, наличието на противопоказание от медицински характер за ползване на обезопасителен колан. За констатираното нарушение, на място, бил съставен АУАН, екземпляр, от който връчен на нарушителя .

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДП в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските органи в секторите ПП при ОДМВР - 1.3.1, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на сектор ПП при ОДМВР - т.3.7.

Горната фактическа обстановка съдът установи от показанията на свидетелите Е.С. и И.Г.. Първият е очевидец, който пряко е възприел релевантните обстоятелства и факта на управление без поставен обезопасителен колан.

Видно от приложената епикриза, жалб. П. Н. Х. е претърпял на 28.07.2022г., операция на стомаха, поради затлъстяване, гастроозофагеална рефлуксна болест, като е отстранен 90 процента от стомаха. Изписан е на 30.07.2022г., като оздравял.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи : Жалбата е неоснователна.

От процесуална страна не се констатираха нарушения на императивни законови разпоредби при установяване на административното нарушение и налагане на административните наказания. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.

Св.Е.С. е свидетел – очевидец на нарушението, като е съставил акта на база личните си възприятия.

На нарушителя е била предоставена възможност да се запознае със съдържанието на акта и му е надлежно връчен екземпляр. АУАН е подписан от жалбоподателя, без възражения, като е имал и допълнителната възможност да заяви 2 възраженията с в законовия тридневен срок, от която не се е възползвал.

НП е издадено в рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 от ЗАНН.

По същество : с деянието си - управление на МПС, без обезопасителен колан жалб.Х., не е изпълнил задължението си по чл. 137а, ал.1 от ЗДП, с което е осъществил състава на нарушението по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДП.

Съгласно разпоредбата на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП водачите в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани, като изключение от това правило е предвидено в разпоредбата на чл. 137А, ал. 2 от ЗДвП.

В настоящата хипотеза спрямо жалбоподателя не се установи да е било налице изключението по чл. 137а, ал. 2, т. 2 или 3 от ЗДвП, а именно, съгласно лекарското предписание, да е било противопоказано използването на обезопасителен колан или да са налице трайни увреждания на горни крайници и/или опорно-двигателния апарат.

В случая жалбоподателят ангажира доказателство, удостоверяващо, че му е била извършена операция на стомаха, от която е изтекъл значителен период – почти две години, в което не е отразено противопоказание, дори към момента на изписване. Същият не е заявил и наличието на чисто субективни оплаквания, които са несъвместими с ползването на обезопасителния колан и в проверката. Ето защо, съдът приема, че не е било налице приложимо изключение от правилото по чл..137а, ал.1 от ЗДв.П.

За извършеното законосъобразно му е наложено предвиденото за нарушението административно наказание във фиксиран размер, неподлежащ на индивидуализация - глоба от 50 лева.

За нарушението по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДП, правилно е постановено отнемането на общо 10 контролни точки на осн. чл.6, т.18 от Наредба № Із-2539 на МВР, в актуалната й редакция към момента на нарушението. Непосочването на конкретната разпоредба от наредбата не представлява съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на наказателното постановление. Тази част от постановлението няма характер на административно наказание, като е достатъчно да е правилно определен размерът на отнеманите точки.

Претенции по разноските не са заявени.

Предвид на изложеното и на осн. чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1275-000818, издадено на 16.04.2024 г., от началник сектор ПП при ОДМВР - Велико Търново, с което на жалб. П. Н.

Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес: г********* с което за това, че на 30.03.2024г., в 08:56, в гр. Велико Търново, ул. „Христо Ботев“ до № 36 управлявал лек автомобил 3

„Мерцедес“ ГЛЦ 250, с per. № *********, собственост на „СИД“ АД, с ЕИК202903288, без поставен обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила, в нарушение на чл.137, ал.1 от ЗДП, на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 50 лева и е постановено отнемането на 10 контролни точки, на осн. Наредба № Із-2539 на МВР.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред ВТАдм.С.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4