Определение № 121 от 17.02.2026, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. Петрич, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20261230100169 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 1541/16.02.2026 г., подадена от „А. С. В.“ ЕАД, ЕИК *** против К. Г. М., ЕГН **********.

Ищецът претендира да бъде признато за установено, че ответникът му дължи конкретни парични вземания (главница, договорна лихва и мораторна такава), които произтичат от договор за паричен кредит, имащ потребителски характер. За вземанията е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1682/25 г. на Районен съд – гр. Петрич.

Съобразно нормативния регламент на чл. 113, изр. 1 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

По аргумент от законовото правило на чл. 119, ал. 3 ГПК, въпросът за спазването на тази специална местна подсъдност може да се повдига и служебно от съда, до приключване на първото по делото открито заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 2, изр. 1 ГПК, ако сезираният съд прецени, че делото, заведено пред него, не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

В рамките на настоящото исково производство все още не е било провеждано открито съдебно заседание, а посредством справка от НБД „Население”, се установява, че настоящият адрес на ответника е в гр. Благоевград, считано от 07.07.1997 г.

Същевременно предвид характера на процесния договор, на който се базират ищцовите претенции, по него ответната страна има качеството на потребител, защото попада в обхвата на правната рамка по т. 1 от § 13 от ДР на ЗЗП.

В този контекст се налага изводът, че делото не е подсъдно на Районен съд – гр.

1

Петрич, а на Районен съд – гр. Благоевград, в чийто териториален обхват на компетентност попада настоящият адрес на ответника.

Ето защо и то следва да бъде изпратено за разглеждане от този съд.

Ръководейки се от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 169/26 г. на Районен съд – гр. Петрич и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – гр. Благоевград.

Определението подлежи на обжалване от ищеца, пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. Петрич.

Препис от съдебния акт да се връчи само на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – гр. Благоевград.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2