Решение № 3214 от 26.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3214 гр. София, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря РАДКА Т. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110153194 по описа за 2023 година

Предявени са по реда на чл.422 ГПК установителни искове от ищеца „Данпет 67“ ЕООД срещу ответника „Отис Лифт“ ЕООД с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 8026,56 лв., представляваща непогасена част от възнаграждение за извършен монтажи на асансьори, възложени при условията на Рамков договор за монтаж на асансьорна уредба, ескалатор, траволатор и платформа от 23.12.2016г. и допълнителни споразумения от 29.03.2018г., 18.05.2018г. и от 08.08.2018г., ведно със законната лихва за периода от 17.05.2023г. до окончателното изплащане, както и сумата 2487,16 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 17.05.2020г. до 17.05.2023г., за които суми е иаздадена заповед за изпълнение по чл. 422 ГПК от 23.06.2023г. по ч.гр.д. № 26752/2023г. по описа на СРС, 81 състав.

Ищецът „Данпет - 67“ ЕООД твърди, че е налице облигационно отношение с ответника, възникнало по силата на Рамков договор за монтаж на асансьорна уредба, ескалатор, траволатор и платформа от 23.1.22016г. и допълнителни споразумения към него. Поддържа, че в качеството си на изпълнител по сключеното на 29.03.2018г. допълнително споразумение монтирал един брой асансьор марка „ОТИС“ със заводски номер H1NAA342, в сграда на адрес бул. „Черни връх“ № 102 Д, по което неплатената част от уговореното възнаграждение е в размер на 1549,20 лева с ДДС, по сключеното на 18.05.2018г. допълнително споразумение монтирал два броя асансьори марка „ОТИС“ със заводски номера H1NAA361 и H1NAA362, в сграда на адрес бул. „Черни връх“ № 120, по което неплатената част от уговореното възнаграждение е в размер на 5914,08 лева с ДДС и по сключеното на 08.08.2018г. допълнително споразумение монтирал един брой асансьор марка „ОТИС“ със заводски номер H1NAA396, в офис сграда „Спейс Тауър“ с адрес бул. „Цариградско шосе“, по който неплатената част от уговореното възнаграждение е в размер на 563,28 лева. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът „Отис Лифт“ ЕООД дължи на ищеца сумата от общо 8026,56 лева, 1 представляваща неплатена част от уговореното между страните възнаграждение за монтаж на асансьори, ведно със законната лихва считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК - 17.05.2023г. до окончателното плащане, както и мораторна лихва върху главницата за периода от 17.05.2020г. до 17.05.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 26752.2023г. по описа на СРС, 81 състав.

Претендира присъждане на сторените разноски в исковото и заповедното производство.

Ответникът „Отис Лифт“ ЕООД в законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва в качеството си на възложител да е приел извършената работа. В тази насока твърди, че ищецът не е представил доказателства, установяващи приемането на престацията съгласно уговореното между страните по договора. Поддържа, че по допълнително споразумение от 29.03.2018г. и от 18.05.2018г. са констатирани недостатъци, които не са отстранени, а по допълнително споразумение от 08.0.82018г.

– не са представени доказателства за монтаж на самия асансьор. Посочва, че за претендираните от ищеца суми не са издадени фактури, съответно такива не са представени и осчетоводени от ответника. Счита, че доколкото не е одобрил и приел работата, предвид наличието на съществени недостатъци, не е възникнало и задължение за заплащане на пълната уговорена цена. Оспорва вземанията по допълнително споразумение от 18.05.2018г. и от 08.08.2018г. при твърдения, че не е ясно как е формирана претендираната сума. Моли за отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани.

Претендира разноски за производството.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

По иска по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр.чл.266, ал.1 ЗЗД:

С предявеният иск се претендира възнаграждение за извършена работа по договор за изработка. Договорът за изработка по своята правна същност представлява консенсуален, двустранен, комутативен, възмезден договор, като при учреденото от него материално правоотношение за ищеца - изпълнител са породени две основни задължения да извърши дължимите фактически действия по договора и да предаде работата на възложителя, а за ответника - възложител – да приеме /одобри/ извършената работа и да заплати уговореното възнаграждение на изпълнителя – арг. чл. 258 ЗЗД и чл. 266, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.

Съгласно чл. 266, ал. 1 ЗЗД поръчващият трябва да заплати възнаграждението за приетата работа. Задължението за плащане възниква тогава, когато е налице сключен договор за изработка, изпълнение на конкретната възложена работа и приемане на работата. На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл.

266, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване: 1) че е изпълнил точно и в срок възложената с посочените договори работа; 2) че изпълнението е прието от ответника или от лице с представителна власт;

3) че вземането за процесните суми е изискуемо; 4) че стойността на изработеното съответства на претендираната сума.

2

В доказателствена тежест на ответника, при установяване на горните факти, е да докаже погасяване на паричното си задължение на падежа.

Не се спори между страните, а и се установява от приложените по делото писмени доказателства /л. 6 – 15/, че страните са били в трайни търговски взаимоотношения, по силата на рамков договор за монтаж на асансьорна уредба, ескалатор, траволатор и платформа от 23.12.2016г. Видно от двустранно подписаното допълнително споразумение № 5 от 29.03.2018г. към рамковия договор ищецът „Данпет-67“ ЕООД, в качеството на изпълнител, се е задължило по възлагане от ответника „Отис Лифт“ ЕООД да извърши монтаж на един брой асансьор със заводски номер H1NAA342, Flex, 900 kg, 11 спирки, на обект: Гресия 2, находящ се в гр. София, Черни връх. Уговорена е цена 6455 лева без ДДС, 30 % от която - авансово при започване на монтажните работи, удостоверено с констативен протокол, подписан от възложителя, 50 % - при приключване на монтажа на съоръжението, което приключване на Етап I следва да е удостоверено с двустранно подписан протокол между страните, 20 % - при приключване на Етап II Узаконяване /Приемане на съоръженията от ИДТН или друг нотифициращ орган/, удостоверено с регистрация на съоръженията пред ИДТН или друг нотифициращ орган.

От представено допълнително споразумение № 6 от 18.05.2018г. към рамковия договор се извежда, че „Данпет - 67“ ЕООД, в качеството на изпълнител, се е задължило по възлагане от „Отис Лифт“ ЕООД да извърши монтаж на два броя асансьора със заводски номер H1NAA361 и H1NAA362, за клиент: TIM - X, находящ се в гр. София, Черни връх. Уговорена е цена 5476 лева без ДДС за асансьор H1NAA361 (Life, 800 kg, 10 лица, 8 спирки) и 5476 лева без ДДС за асансьор H1NAA362 (Life, 800 kg, 10 лица, 8 спирки), 30 % от която – платима авансово при започване на монтажните работи, удостоверено с констативен протокол, подписан от възложителя, 50 % - при приключване на монтажа на съоръжението, което приключване на Етап I следва да е удостоверено с двустранно подписан протокол между страните, 20 % - при приключване на Етап II Узаконяване /Приемане на съоръженията от ИДТН или друг нотифициращ орган/, удостоверено с регистрация на съоръженията пред ИДТН или друг нотифициращ орган.

От представено допълнително споразумение № 5 към рамковия договор от 08.08.2018г. се извежда, че „Данпет-67“ ЕООД, в качеството на изпълнител, се е задължило по възлагане от „Отис Лифт“ ЕООД да извърши монтаж на един брой асансьор със заводски номер H1NAA396, Flex+, 600 kg, 4 спирки, на обект: Спейс Тауър, находящ се в гр. София. Уговорена е цена 2347 лева без ДДС, 30 % от която – платима авансово при започване на монтажните работи, удостоверено с констативен протокол, подписан от възложителя, 50 % - след завършен монтаж на релсите и вратите, удостоверено с двустранно подписан протокол между страните, 20 % - след приемане на асансьора от ИДТН и с двустранно подписан протокол между страните по 3 договора.

Съгласно разпоредбите на чл. 264, ал. 1 ЗЗД и чл. 266, ал. 1 ЗЗД поръчващият е длъжен да приеме извършената съгласно договора работа и трябва да заплати възнаграждение за приетата работа. Приемане на извършената работа по смисъла на чл. 264, ал. 1 ЗЗД е налице, както когато възложителят е направил изрично изявление, че счита изработеното за съобразено с договора, така и когато такова одобрение е изразено с конклудентни действия. Приемане с конклудентни действия е налице например с подписването на издадена от изпълнителя фактура или с осчетоводяването й, включването й в дневника за покупко - продажбите по ДДС и ползването на данъчен кредит. Установяването на изпълнената и приета работа може да се извърши с различни доказателствени средства - чрез писмени доказателства (приемопредавателен протокол за конкретно извършени видове работи, двустранно подписан протокол за изпълнени СМР с посочени видове, количество и стойност и др.), съдебнотехническа експертиза, гласни доказателства Решение № 65 от 24.04.2012 г. на ВКС по т. д. № 333/2011 г., II т. о., ТК.

По делото са приети като доказателство фактура № 0000000031/28.05.2018г. на стойност 3872,40 лева с ДДС, с посочено задължено лице – „Отис Лифт“ ЕООД и доставчик на услугата „Данпет-67“ ЕООД като е отразено основание за плащане Монтаж на релси и врати обект Черни връх, фактура № 0000000033/08.08.2018г. на стойност 3285,60 лева с ДДС с посочено задължено лице – „Отис Лифт“ ЕООД и доставчик на услугата „Данпет-67“ ЕООД и отразено основание за плащане – монтаж на релси и врати на H1NAA362, фактура № 0000000032/28.05.2018г. на стойност 3942,72 лева с ДДС с посочено задължено лице – „Отис Лифт“ ЕООД и доставчик на услугата „Данпет-67“ ЕООД и отразено основание за плащане – аванс за монтаж на 2 бр. асансьори N361 и N362 и фактура № 0000000034/29.08.2018г. на стойност 844,54 лева с ДДС с посочено задължено лице – „Отис Лифт“ ЕООД и доставчик на услугата „Данпет-67“ ЕООД и отразено основание за плащане - аванс за монтаж на асансьор на бул. „Цариградско шосе“, по отношение на които не е спорно между страните, че са издадени във връзка с процесните договори от 29.03.2018г., 18.05.2018г., 08.08.2018г., както и че сумите по същите са платени в полза на изпълнителя /ищец в настоящото производство/.

Спорът по делото се концентрира около обстоятелството дали задълженията по рамковия договор за монтаж на асансьорна уредба, ескалатор, траволатор и платформа от 23.12.2016г. и подписаните към същия допълнителни споразумения са изпълнени точно от изпълнителя, респективно дали са приети от ответника, в качеството му на възложител.

Ответникът „Отис Лифт“ ЕООД се е позовал на издадените от „Естима КМ“ 4

ООД и съдържащи се в кориците на делото Протоколи за несъответствие при проверка и изпитване на монтираните съоръжения. Видно от представения Протокол от 23.10.2018г. за асансьор H1NAA342 са констатирани следните шестнадесет броя несъответствия: няма решетки на ветилационните отвори в горната част на шахтата; няма осветеност мин 23001х<381х в горната част на шахтата; гредата на тавана на шахтата няма маркировка за „мах“ товароносимост; да се дозатворят и оформят околовратните пространства на ШАВ на всеки етаж; да се затворят и оформят праговете на ШАВ на всеки етаж; да се затвори пространството над ШАВ от 7 спирка до тавана на шахтата на разстояние „мах“ 0,150 м, мерено от кабинната врата; да се затвори с капак отвора дъното на шахтата за помпата; да се почисти дъното на шахтата; вратата на първа спирка няма монтирано въженце за отваряне на ШАВ от дъното на шахтата; да се повдигне буфера под кабината с около 0,400 м.; черната кутия не е обучена; претоварването в кабината не работи; няма монтираната двустранна разговорна връзка; да се настрои и провери дистанционното заключване на кабината; да се монтират всички шплентове на окачванията; да се монтират всички командни сигнални устройства; От съдържанието на посочения документ се установява, че при извършена повторна проверка на 24.01.2019г. от представител на проверяващата фирма „Естима КМ“ ООД, част от констатираните несъответствия /7 от тях/ са били отстранени. В допълнение към това видно от представен Протокол за констатирани несъответствия при проверка и изпитване от 23.10.2018г. на асансьор H1NAA362, производител „Отис Лифт“ ЕООД , монтиран на адрес: бул. „Черни връх“ № 120, са установени следните несъответствия: да се монтира решетка на вентилационния отвор в горната част на шахтата; няма осветеност мин 2001х>48х в горната част; няма куки на тавана на шахтата с маркирана товароносимост; вода и влага в дъното на шахтата; да се затворят междувратните пространства на ШАВ откъм шахтата на разстояние мах 0,150 м, мерено от кабинната врата; да се затворят и оформят праговете на ШАВ наравно с етажните площадки на всеки етаж; да се повдигне буфера под кабината с около 0,280м разстояние между кабината и буфер 0,330м > 0,250м; вратата на първа спирка няма монтирано въженце за отваряне на ШАВ; да се добалансира, като се добавят около 150 кг на ПТ; да се настрои претоварването в кабината; да се монтира двустранна разговорна връзка; да се монтират всички командни сигнални устройства; да се настрои и провери дистанционното заключване на асансьора. От представен Протокол за констатирани несъответствия при проверка и изпитване от 04.04.2019г. на асансьор H1NAA361, с производител „Отис Лифт“ ЕООД , монтиран на адрес: бул. „Черни връх“ № 120, се установява: няма осветеност мин. 2001х > 1001 х в горната част на шахтата, да се добави още едно осветително тяло; няма осветително тяло на 0,5м от дъното на шахтата; да се затворят междувратните пространства на ШАВ откъм шахтата на разстояние мах 0,150 м, мерено от кабинната врата; да се оформят околовратните 5 пространства на ШАВ на всеки етаж; ; да се затворят и оформят праговете на ШАВ наравно с етажните площадки на всеки етаж; да се повдигне буфера под кабината с около 0,25 м. разстояние 0,300м > 0,050м; да се регулира разстоянието между буфера и ПТ на 0,050м; да се добалансира асансьора след монтиране на подовата настилка, тавана и декорацията в кабината, като се добавят около 100 кг. на ПТ; да се монтират всички командни сигнални устройства на всеки етаж; да се настрои дистанционното заключване на таблото на последна спирка.