Протокол № 20134 от 09.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20134 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110128446 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: *** ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Гигова с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: *** СОФИЯ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. Андонова с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х. Д. Б. – редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА становище от ответника по представените в предходното съдебно заседание писмени доказателства.

ДОКЛАДВА молба от ищеца - във връзка с изготвяне на СТЕ са представени допълнителни документи. Връчва преписите на ответника.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице Б., към която е представена справка за увеличаване на депозита за изготвяне на експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УВЕЛИЧАВА депозита за вещото лице с 300 лева.

АДВ. ГИГОВА: внесли сме допълнителното възнаграждение. Представям доказателство за плащането.

ЮРК. АНДОНОВА: моля да ми бъде предоставен срок да се запозная с документите и да отговоря с писмено становище.

1

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

Сне самоличността на вещото лице

Х. Д. Б. – 74 г., неосъждан, без дела и родство със страните Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ връчва копия от експертизата на страните.

СТРАНИТЕ /поотделно/ нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението към СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се РКО в размер на 300лева.

Да се издаде втори РКО за допълнителното възнаграждение.

ЮРК. АНДОНОВА: относно договора за строителство, моля да не бъде приеман, след като от него не става ясно, че ищецът е собтвеник на съоръженията.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМА като писмени доказателства приложените към молба от 17.11.2022 г. документи.

АДВ. ГИГОВА: във връзка с изготвената експертиза, представям молба за увеличаване на иска.

ЮРК. АНДОНОВА: това е право на ищеца, не възразявам да се допусне увеличение на иска.

На основане чл. 214 ГПК

ДОПУСКА увеличение в размера на иска, който следва да се счита предявен в размер на 4793,70 лева.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. ГИГОВА: моля да уважите иска като основателен и доказан. Считам, че по делото се установи, че ищецът е собственик на съоръжението, а ответникът го ползва, като дължи цена за това ползване, съобразно Закона и е нормативно определен размера, за което сме приели неоспорена експертиза. Претендираме разноски, представям списък по чл.80 ГПК.

Моля за срок за писмена защита.

2

ЮРК. АНДОНОВА: поддържам отговора на исковата молба. Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Възразявам за адвокатския хонорар.

Считам, че е прекомерен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ищеца да представи писмена защита в едноседмичен срок от днес.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,29 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3